조무위키
조무위키
둘러보기
대문
최근 바뀜
임의의 문서로
미디어위키 도움말
도구
여기를 가리키는 문서
가리키는 글의 최근 바뀜
특수 문서 목록
문서 정보
행위
문서
토론
편집
역사 보기
버니 샌더스
편집하기 (부분)
경고:
로그인하지 않았습니다. 편집을 하면 IP 주소가 공개되게 됩니다.
로그인
하거나
계정을 생성하면
편집자가 사용자 이름으로 기록되고, 다른 장점도 있습니다.
스팸 방지 검사입니다. 이것을 입력하지
마세요
!
== 상세 == [[민주당]] 내에서도 매우 진보적인 성향을 가지고 계시며, [[케인스주의]]자이다. 그가 한 발언과 공약으로 보아 - 파산하기에 너무 큰 은행은 존재하기에도 너무 크다. - 그가 대통령에 당선된다면 [[월 가]]의 대형은행들은 아작날 확율이 아주 높다. (글래스 - 스티걸법 재도입) 버니 샌더스의 [[사회주의]]는 프롤레타니아의 전정을 표방하는 소련식 사회주의 (국가 사회주의)와 달리 ' 민주적 ' 의사결정을 통해 사회주의로 점진적으로 나아가는것을 뜻한다. 버니 샌더스 스스로도 자신을 ' 민주사회주의자[https://www.youtube.com/watch?v=K7jlAZSGXf4] ' 라고 표방하기도 하였다. ㄴ국가 사회주의는 나치즘 아니냐? ㄴ어떻게 정의하냐에 따라 다르다. 나치의 국가 사회주의는 말만 사회주의인 거고, 여기서의 국가 사회주의는 민주적 사회주의, 즉 사회민주주의의 반대인 식으로 국가가 직접 나서서 주도하는 국가 사회주의라는 의미로 쓴 거다. ㄴ나치즘은 전체주의라고 하는게 더 맞지 않냐? 민족주의를 앞세웠으니까 국가사회주의는 국가주도형 사회주의로 국가를 통해서 사회주의를 이룩하자는 계획경제 개념이니까 민족적 개념을 앞세웠던 나치는 민족사회주의라고 하는게 더 적절한 것 같은데 버니 샌더스가 아직 한국에 대해서는 말한바가 없다. 사실 위주로 서술할 것 여러 TV토론에서 힐러리의 네거티브 공세를 잘 방어하고 순수한 공약과 힐러리의 자폭으로 현재 사실상 힐러리를 '''앞서고 있다.''' 아이오와에서의 사실상 무승부. 뉴햄프셔의 대승으로 불세출의 민주-사회주의 리론가 샌더스 先生의 승리가능성에는 의심의 려지가 없었다. 하지만 힐러리의 음험한 류언비어 류포와 모함책동으로 '네바다'에서는 힐러리가 미미한 표차이로 승리했다. 모두들 힐러리가 막대한 리득을 보았다고 자빠져있는 지금! 불세출의 리론가이자 전략가이신 샌더스 선생께서는 회심의 력습을 준비중이시다. 힐러리의 리-메일이 모조리 공개되고 힐러리가 골드만삭스에게 67만 달라를 받고 골드만 삭스에서 련설을 했던 원고가 공개되면 슈퍼-화요일에서 샌더스 선생의 승리는 례약된것이나 다름없다!!! 힐러리 어리둥절? ㄴ이거 북뽕맞은 사이버전사새끼가 썼냐?두음법칙 모르나본데? 2월18일에는 미국의 자본가 언론 폭-스 데레비에서 한 전국-려론조사에서조차 샌더스 선생이 47%로 44%의 힐러리를 리겨도 아주 통쾌하게 격파하셨다. 불란서의 '리베라-시옹'같은 공정한 언론에서 려론조사를 한다면 샌더스 선생께서는 55%의 전국 지지율은 능히 나올것이다!!!!! ㄴ3월 5일 47%는 다들 어디 갔는지 모르겠다. 다른 공화당 후보와 1:1로 붙을 시 전부 처바를 것이라는 전망이 많다. 아무리 티 파티가 지랄발광을 해도 전체 유권자의 일부일 뿐이므로 티 파티의 지지만으로 공화당은 절대 이길 수 없기 때문이다. ㄴ는 지랄. 재산이 50조원이 넘는 마이클 블룸버그가 선거자금 1조원 넘게 확보해두고 출동준비중. 샌더스가 잡아족치려는 월스트리트를 대변하는 마이클 블룸버그는 민주당 중도지지자들에게 상당한 지지를 받고 있다. 샌더스가 대통령이 되면 세금으로 전재산을 빼앗길지도 모르니까 트럼프를 대통령 만드는 한이 있더라도 무소속으로 출마해서 샌더스를 떨어뜨리겠다는게 마이클 블룸버그의 전략!블룸버그가 나오면 트럼프(공화당)-샌더스(민주당1)-블룸버그(민주당2)로 샌더스의 천적은 마이클 블룸버그다! 돈도 너무 많아서 선거자금으로 1조원정도 날려도 상관없다는 통큰사람이다. ㄴ라고 힐퀴들이 정신승리를 하지만 블룸버그는 중도에 가까운 편이라 공화당 후보가 트럼프나 크루즈가 되면 오히려 공화당 표를 긁어올 가능성이 농후하다. ㄴ이젠 블룸버그 나오라고 빌어야겠네? ㅋ ㄴ 안나와도 후보만 되면 무조건 이김 ㅋ 힐러리와는 다르게 청렴결백을 몸소 실천하는 위인이므로 힐러리보다 오히려 대선에서 유리하다는 분석까지 있다. 이 분이 당선되야 미국도 유럽처럼 민주적으로 복지가 실현될 것이다. 하지만 일단 대선에 나갈 기회를 잡으려면 민주당의 단일 후보가 되어야 하고, 그러려면 [[힐러리 클린턴]]을 경선에서 일단 꺾어야 한다. 그런데 힐러리가 너무 강하잖아... 안될거야 아마...<ref>헬조선 좌파들이 꼴페미성향을 나타내는데 비해, 미국 좌파들은 페미니스트... 특히 급진적 페미, 리버럴 페미들과 사이가 몹시나쁘다. 왜냐하면 페미니스트들이 남녀갈등 조장해서 민중들 분열시키는 자본가의 술책에 잘 선동당한다고... ㄹㅇ 헬조센 ㅠㅠ </ref>... 라는 말을 본인은 몹시 싫어한다. 이길 생각이 없었으면 출마를 아예 안 했을 것이라고 말씀하신다. 아직 힐러리의 영향력이 닿지 않은 미결정 유권자와 처음으로 투표하는 대학생에게 투표권을 행사할 것을 매번 연설에서 강조하고 있어 새로운 지지 기반을 창출하고 있다. 공화당 후보와의 가상 대선에서 힐러리보다 득표율이 높은 것으로 계속 나타나고 있으므로 힐러리만 꺾으면 당선은 따놓은 것으로 예측되고 있다.<ref>버니가 대선 후보가 될 경우 힐러리의 지지자들은 트럼프가 대통령이 되는 것을 막기 위해 민주당 후보를 찍을 것이라 표가 버니에게 쉽게 집중되지만, 힐러리가 경선에서 이기면 민주당의 투표율이 줄어드는 것과 더불어서 버니가 창출한 지지층이 다시 제3당이나 기권으로 돌아설 것이기 때문에 힐러리의 당선을 장담할 수 없게 된다.</ref> ㄴ샌더스가 나오면 블룸버그가 출마한다. 마치 하나사면 하나 더 주는 원 플러스 원 행사와 같이 후보가 둘이 되어 민주당 유권자들에게 둘 중에 한명을 고를 기회와 재미를 선사 하는 것이다 또한 주인니뮤 대통령이 [[사회주의]]자라면 사회주의=빨갱이라고 개지랄해서 사회주의 정치가가 나올수 없는 헬조센에게도 큰 충격과 교훈이 될 확률이 높다. 샌더스가 지적하는 미국의 구조적 모순과 그 해법이 헬조센에서도 그대로 적용되고 헬조센 기득권에게 큰 타격이 될 수도 있다. 그래서인지 언론에선 힐러리랑 트럼프만 나오고 샌더스는 거의 안나옴. 샌더스 나와도 샌더스 공약 말하는건 안나오고 힐러리랑 정치자금 관련 발언이나 왜 힐러리가 따라잡히는지 핵심적 내용은 안나오고 편집되서 나옴. 개새끼들. 특히 연합뉴스 새끼들이 국고보조금 처받아서 존나 심함. 토론회에서도 그러하듯 절대로 네거티브 비난을 하지 않는다. 정치비난 자제는 30년 전부터 지금까지 꾸준히 실천하고 있다.<br> 이메일 건을 한번 자비롭게 봐줬더니 힐러리가 그 보답으로 성차별주의자, 인종차별주의자라는 비난과 함께 뒤통수에 칼빵을 먹였다. 힐러리의 귀에는 버니가 자기 정치 기록이나 입장을 얘기하면 그 게 자기를 향한 인신공격으로 들리는 필터가 장착되어있기 때문이다. 그런데도 힐러리를 욕하지 않고 원래 발언과 관련된 이슈를 얘기하신다. <br>ㄴ최근 힐러리의 이혼 문제에 대해 어떻게 생각하느냐는 말에도 주제에 집중하자는 말씀을 남기셨다. <br>최근에는 힐러리가 금융업계를 비롯한 여러 분야에서 거액의 정치 자금을 받았다는 사실을 지적하며 개혁 의지에 대한 진정성에 의문을 던지고 있다. 힐러리는 이 지적을 [https://www.youtube.com/watch?v=GN7KTvObaYI 현란한 비판(artful smear)]이라 비난하면서 [[거짓말|자기는 정치 자금을 받았다는 이유만으로 입장을 바꾼 적이 없으니]] 그만하라 했지만<ref>힐러리는 영부인 시절에 버니의 입장과 거의 동일한 의료보험 개혁을 홍보하는 [https://www.youtube.com/watch?v=06QZyJY_eec 공익광고영상]까지 찍은 바 있지만, 현재는 버니의 의료보험 개혁이 절대 이루어질 수 없는 망상이라고 비난하고 있다. 그 외에도 [http://www.ontheissues.org/Hillary_Clinton.htm 예전 기록을 찾아보면] 참 가지가지 하는 것을 볼 수 있다.</ref>, 버니는 곧바로 무제한적인 정치 자금 투입이 모든 정책을 기업의 입맛에 맞게 왜곡시키고 있으므로 정치 자금처에 대한 이야기가 바로 정책 이야기라며 반격에 나섰다. <br>힐러리는 이런 버니의 정책에 대한 비판을 네거티브라고 비난하려 하고 있지만 효과가 별로 없다. 대중들은 이미 공화당 후보들끼리 벌이는 네거티브를 봤으므로 버니의 말은 네거티브가 아니라는 걸 잘 알고 있기도 하고, 무엇보다도 사실에 대한 매우매우매우 간단한 지적<ref>힐러리가 받았다는 거액의 강연료에 대한 비판의 근원은 힐러리 본인이 자신의 홈페이지에 기재한 2013년도 연말정산 기록 중 [https://www.hillaryclinton.com/documents/12/WJC_2013_Speeches_-_Tax_Return_Addendum.pdf 강연료에 대한 부분이다]. 누구나 구글만 있으면 한방에 찾을 수 있다.</ref>조차도 견디지 못하여 유약하다는 인상만 남기기 때문이다. 힐러리 씨발년 비리도 있다던데 뒤져라 썅 폭스뉴스 등 미국판 조중동새끼들은 포퓰리즘이라고 매도한다. 불과 50년 전에 공화당 대통령이었던 [[아이젠하워]]와 정책이 정확히 일치하는데도 그렇다. <ref>오히려 아이젠하워는 세금 최대 90%가지 때림. 샌더스가 자기 입으로 아이젠하워에 비하면 자긴 우파라고 말함ㅋ</ref> 폭스 뉴스와 [[네오콘]] 이 새끼들은 [[나치]]를 손수 때려잡은 [[프랭클린 D. 루즈벨트|FDR]]과 [[아이젠하워]]도 좌빨이라고 욕할 놈들이므로 듣지 않는 것이 정신 건강에 좋다. 참고로 이분은 '버몬트 진보당'이라는 중도 좌파 사회민주주의정당 소속이었는데 이번 대선에서는 민주당 후보로 출마하셨다.<br>2당 체제가 너무 뿌리깊게 박혀있는 상황에서 제3후보로 나서면 민주당 표가 갈라지면서 [[도널드 트럼프]]가 대통령이 되는 막장 사태가 벌어질 것이기 때문이다. 존나 눈물 나는건 이같이 위대한 성자님이 나이 때문에 이번 대선 도전이 처음이자 마지막이라는 거다. <br>슈퍼 화요일 힐러리 후보와 격차 뒤집기에 실패한것으로 보인다. 하지만 아직 개표가 덜 되었다니 샌더스 지지자들은 희망을 가지고 결과를 계속 지켜보자. 끝까지 화이팅! <br><br>갓한민국의 진보적인 젊은이들 처럼 미국의 진보적인 백인 먹물들은 투표장에 가지 않았고 결국 콘크리트 지지층과 흑인등의 지원을 등에 업은 힐러리가 슈퍼 화요일에 대승을 했다. 갓블레스 아메리카에서 갓한민국 진보 개혁 지식인들 처럼 자기가 지지하는 후보 안찍었다고 노인들 한테 틀딱딱 빨리 관에 쳐들어가라고 하거나 샌더스 안찍은 흑인들 다 죽어야된다고 하지 않을지 걱정이 된다. <br>ㄴ샌더스가 진건 맞는데 미국 백인 먹물들이 투표장에 안가서 진게 아니다. 걔내들 투표했는데 보지들하고 흐-긴들이 힐러리 몰빵해서 그런거다. 거기다가 슈퍼 대의원이라고 조정의원들 있는데 이씨벌년들이 죄다 힐러리 몰빵하는 주작에 가까운 짓을 벌여서 격차가 존나 커진거다. 5시 지역새끼는 제발 미국정치에 대해 조또 모르면서 씨부리지 말자. 일반대의원은 3월 25일 기준으로 힐러리 1200명에 샌더스 900명인데 슈퍼대의원은 힐러리 200에 샌더스 20이다. 걍 대놓고 힐러리 처밀어주고 있는 상황이다. <br>ㄴ크 뼛속에 박힌 진영적 지역주의에 부탁을 랄 치고 간다. 역시 조선인은 지역주의는 땅크랑 탕탕의 음모라고 울부짖으면서도 유전자 레벨에서는 이미 태어날때부터 지역 진영논리가 유전자에 박혀나오는 종자인 것이다. 그리고 누가보면 미국인인줄 알겠넼. ㄴ 그래서 슈퍼대의원(조정의원)은 왜 대꾸못함? 일반 대의원이랑 비슷한 비율이면 그냥 샌더스가 밀리는거지만 슈퍼대의원은 대놓고 힐러리 밀어주고 있는데, 그리고 갓조국 얘기하는데 진영적 지역주의? 통구이새끼들이 헬조센식 정치스펙트럼으로 갓조국 정치스펙트럼 판단하니까 그거 깐건데 조또모르면서 자연발화잼 ㄴ대의원들이 샌더스 후보 찍어줄 거라고 생각하고 김칫국 마신거 아니냐? 나는 필승이라길래 민주당 슈퍼 대의원에서도 이길 방법이 있는 줄 알았는데 별거 아녔구만. 그리고 통구이라고 쓰는 순간 지역주의가 뼜속까지 박힌게 맞지. 세상 모든게 이분법으로 밖에 안보일테니까. ㄴ 슈퍼대의원이 저렇게 대놓고 주작하는꺼까지 예상하라는거냐? 하여간 통구이새끼들 논리구조는 희한하다니까. 글고 슈퍼대의원 포함해서 이기더라도 중재의원회 열어서 샌더스 떨구려고 했단다. 슈퍼대의원은 샌더스 경선 승리 방지용 카드중 하나일 뿐이야 통구이야. <br><br> 3월 5일 힐러리 후보에게 또 패배했다고 한다. 이 문서에서 버니 샌더스 후보를 찬미하던 깨어있는 시민들도 사라져 가는 것 같다. 힐러리는 상대가 안되고 트럼프 찍어 누르고 백악관에 입성할 것이라고 김칫국 마실 때가 엊그제 같은데 이젠 관심도 없는 모양이다. ㄴ 네 다음 뇌내망상 <br><br> 안타깝게도 힐러리를 꺽는 것은 힘들게 되었다. 다만, 샌더스는 경선을 끝까지 완주할 것을 천명했다. 통구이새끼들은 샌더스 좆망z 이지랄 하고 있지만 개 조또모르니까 헛소리 하는거다. 샌더스가 등장하기전까지만해도 최저임금과 중산층, 사회보험과 관련된 부분은 경선출마자들의 아웃오브안중이었고 죄다 중동안보 씨부리고 앉아있었다. 샌더스가 등장하면서 거대자본의 문제점과 최저임금 인상, 중산층 재건, 사회보험의 적극적 도입을 주장하고 상당한 효과를 보자, 주 경선후보들이 샌더스의 공약을 벤치마킹했다. 힐러리도 최저임금 $12까지 올린다고 공약했고, 트럼프도 마찬가지다. 이 같은 변화는 샌더스의 등장으로 나타난거지 다른 경선후보들이 처음부터 제시한 공약이 아니었다. 헬조센의 경총은 작년에 최저임금 30원 올려야한다는 병신 같은 헛소리 처하는걸 당연하다고 여기는데 갓조국의 자유민주주의는 통구이가 물고빠는 헬조센식 자유주의와는 궤를 달리한다. <br><br>ㄴ크 미국인 인정합니다. 평소에는 제국주의 미국, 돈 없으면 죽어나는 지옥, 무식한 공화당 새끼들이 양당중 하나라고 욕하다가도 이럴 때는 헤븐으로 둔갑한다. ㄴ 언제 제국주의 미국이라고 씨부림? 통진당 병신 극좌랑 중도좌파랑 구분 못하는 통구이 입갤. 유럽의 정치스펙트럼이랑 헬조센 정치스펙트럼이랑 똑같다고 생각하는 고무통니뮤ㅠ ㄴ미국이 유럽이었나? ㄴ 구미 선진제국 기준으로 유럽 정치 스펙트럼은 미국까지 포함이야 빢대가리새끼야. NATO에 미국은 회원국 아니겠죠? 이상으로 헬조센화에 한몫하는 걸레키워의 승부였습니다. * 통구이를 입에 달고 사는 토론자는 민주주의 원하는 게 맞기나 한지? 아니 상식이라는 게 존재하기는 하는지? * 통구이와 민주주의의 상관관계가 있기는 한지? ㄴ지만이 옳으니 남 의견을 좆으로 여기며 뻔히 지도 잘 아는 쓰레기 드립 섞어다 일방적으로 깔아뭉개는 새끼가 서로간의 의견이 자유롭게 오가는 민주주의 말할 자격이나 있냐? 뭐, 무슨 상관관계가 있냐고? 씨발새끼야, 선민주의에 가득해 지들만이 잘났고 깨어있는게 당연하고 남들은 통구이 통구이 거리면서 아주 당연하게 깔아보는 태도보면 민주주의 운운은 커녕 씨발 역겹기 그지없다. 니새끼들은 가장 큰 문제가 뭔줄 알어? 말해줘도 씨발 들어쳐먹지도 않겠지만 니새끼들은 지들 생각이 사회의 정의라고 굳건히 믿으면서 '이렇게 당연한걸 무식한 통구이 새끼들이 그걸 몰라줘!'하는 빌어쳐먹을 신념화를 지멋대로 해놓고는 그거에 동의하지 않는 사람을 졸지에 '나쁜놈', 내지 '쓰레기'화 해쳐먹고는 나야말로 민주주의요, 나야말로 사회정의요 하며 지랄하는게 문제라고 개새끼들아. 그런 역겨운 사고방식에 문제점을 조금도 느끼질 못하니 니새끼들은 영원토록 다수가 되질 못하는거야 씨발. ㄴ 네 다음 자기소개서 ㄴ 선민주의 쩔어있고 반성이라곤 할줄도 모르는 모자란 병신 새끼들이 나 민주주의요, 내가 정의요 하면서 안들려 안보여 니들은 나쁜놈 하면서 빼액거리는걸 보면 역겹기 그지없다 어휴 씨발.wwww 이런 새끼들이 항상 지들이 소수에 그치다보니 인터넷 공간에서나 빼액거리며 정신승리에 그치지, 이런 새끼들이 정권 잡거나 하면 자기들이 앞장서 자기네 사상 위주로 파시즘화 하고도 남을 새끼들이지, 기본도 못지키고 그게 왜 문제인지도 파악못하고 즐겨 쓰면서 잘나신 민주주의 좋아한다 역겨운 새끼들.www
요약:
조무위키에서의 모든 기여는 CC BY-SA 4.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요(자세한 내용에 대해서는
조무위키:저작권
문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요.
또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다.
저작권이 있는 내용을 허가 없이 저장하지 마세요!
취소
편집 도움말
(새 창에서 열림)