경고: 로그인하지 않았습니다. 편집을 하면 IP 주소가 공개되게 됩니다. 로그인하거나 계정을 생성하면 편집자가 사용자 이름으로 기록되고, 다른 장점도 있습니다.스팸 방지 검사입니다. 이것을 입력하지 마세요!== 한국에서 == {{깨시민}} {{문베충구별법}} {{진신류}} 일제강점기 말기까지만 해도 [[여운형]], [[조봉암]] 등 수많은 사회민주주의자들이 있었고 민중들에게 수많은 지지를 받았다. 그러나 이들은 남한에서는 [[존 하지|좆하지]], [[런승만]], [[반인반신]]의 극단적인 반공 정책으로 대거 종북 좌빨로 몰려 숙청 당했고 북한에서는 [[김일성|혹부리우스]]가 지 혼자 다 해먹으려고 [[8월 종파사건]]과 [[도서정리사업]]으로 다 [[숙청]]시켜 버렸다. 때문에 현재 한반도의 사회민주주의자들은 대부분 남한의 운동권에서 시작했다. 그러나 아무리 좋은 이념도 [[헬적화]]가 되면 ㅈ망의 길을 걷게 되듯이 [[좆동권]] 특유의 극단성과 정치경력 부족으로 인해 지랄맞게 열화되었다. 한국의 사민주의자들은 비타협적이고 이념에 교조적인 면이 크다. 한국 사민주의자들은 유럽, 일본의 사민주의자들과 달리 우익 세력을 혐오하고 주류 정치 세력과 타협하지 않으려고 하기 때문에 정권 창출이 불가능하다고 할 수 있다. 당장 일본도 90년대에 자민당 + 사회당 연정한 사례가 있는데도 말이다. 그리고 선민사상에 찌들어서 다른 진영과의 타협은 꿈도 못꾼다. 헬조선 노예들이 무식해서 사민주의 정권 창출이 안된다고 울부짖는데 그건 일반인들 알 바가 아니고 자칭 선택 받은 깨어있는 지식인인 사민주의자들이 해결해야 할 일이다. 좋은 제품도 광고를 제대로 못해서 못 팔면 병신이라고 욕하는 세상에서 극성으로 나 빼고 다 병신이야! 빼애애애ㅐ액 하면 좋아 할 사람 없다. 사람들이 귓등으로도 안 듣는 건 헬조선 사민주의자들이 선민의식으로 똘똘 뭉친 존재라 선진 유럽 갓민주의자들처럼 정권 창출 전략을 못 짜서 그런 것이다. 개독식 전도 활동이랑 비슷한 수준으로 활동하니 붙어있던 사람도 떨어져 나갈 판인데, 미개해서 안 뽑아준다고? 그럼 계몽시킬 전략부터 짜야지. 정권 창출이 목표인 새끼들이 안이하게 내가 옳으니 찍어줄 거야! 안 찍은 병신들이 잘 못 된 거야! 하고 있으니 슬프기 그지없다. 헬조선 노예들의 표를 받아야 사민주의 정권이 나온다는 것을 언제 쯤 깨달을까? 게다가 비슷하다고 리정희와 리석기 같은 종북주의자들이 맨날 연합해서 주도권 싸움에서 항상 털리고 빨갱이 낙인질에 덤터기 쓰고 북한이랑 선 긋기도 못해서 색깔론, 북풍만 불면 와장창 무너진다. 일본 공산당이 헬반도 북괴 돼지 3부자 독재 정권과 선그은 사례와 갓유럽 사민주의자들이 냉전 때 반공 기조 아래에서도 정권을 뽑아낸 것과 대조되는 부분이다. 참고로 일본 사회당 (현 사민당)은 공산당과 다르게 친북 정책을 계속 고수하다 공산당, 유신회 보다도 못한 수준으로 ㅈ망했다. 마치 조선 시대에 중화사상, 소중화 타령하다가 오랑캐한테 매번 털린 고고한 선비님들을 다시 보는 것 같다. 한마디로 [[헬조선 우파]]들 입장에선 사민이나 깨시민이나 종북이나 다 같은 좌익 빨갱이로 보인다는 슬픈 사실 ㅠㅠ. === 오해 === 머한민국은 사회주의라고 하면 다 개새끼라고 생각하지만(어느 정도냐면 아직도 북돼지 새끼들이 공산주의를 즐기는 줄 안다.) ㄴ 정치는 공산주의 맞음. 원래 나치도 결속주의자랑 공산주의자 섞여있다가 공산주의자 나가리 되면서 저 지랄 난 거. 유럽의 비공산 계열 사회주의자, 특히 사회 민주주의자들이 공산 빨갱이들을 얼마나 혐오하고 자유민주주의를 사수하려고 노력했는지 모르는 새끼들이 대부분이다. 사회민주주의자들이나 리버럴 사회주의자들도 공산주의 빨갱이들은 조져야할 암이라고 생각한다. 아몰랑~ 사회주의면 다 빨갱이야~ 그 매카시즘의 나라인 [[천조국]]마저 사민주의자인 [[버니 샌더스]]가 대통령 후보로 거론될 정도인데 헬조센은 갈길이 멀다... 대한민국의 사회민주주의 정당에는 [[정의당]]이 있다. 또 다른 종류의 오해라면 이 문서 전체에 나타나는 대로 사민주의는 존나게 이상적인 정치 사상이나 헬조선에는 개돼지밖에 없기 때문에 사민주의를 거부한다는 망상이 있지만 현실은 사민주의 이념 자체도 그 역사가 깊은 이념이고 그렇기 때문에 당연히 역사적 부침을 많이 겪어 왔다. 시발 니들 말대로라면 유럽이나 미국 같은 선진국들은 왜 그 잘난 사민주의를 끝까지 고수하지 않을까? 뭐든지 완벽한 건 없다. 왜 사민주의 안 하나요 빼애애액! 거리기 전에 왜 사람들이 사민주의를 거부하는 이유를 살펴보는 게 먼저다. 사민주의를 거부한다고 해서 다들 수꼴인 건 아니다. 한국 보수와 한국 진보에 대해 엄청난 혼란을 준 용어가 바로 북유럽의 사회민주주의라고 볼 수 있다. 북유럽이 사회민주주의라는 용어를 쓴다는 이유로 한국의 보수 진영과 진보 진영에게 잘못된 인식을 주게 되었다. 근데 사실 말이 사회민주주의이지, 실제로 북유럽 국가들도 여타 다른 나라들과 다를 바 없는 엄연한 자본주의 국가이다. 사회민주주의는 사회주의에서 출발한 게 절대 아니다. 북유럽의 기업들도 개인 or 주주의 소유이고, 이윤의 추구를 바탕으로 한다. 북유럽은 세계에서 가장 노동 유연화가 잘되어 있고, 사적소유권도 법으로 지켜주며, 세계에서 가장 경제가 자유로운 국가들이다. 그래서 한국의 진보 진영과 보수 진영에서 둘 다 북유럽을 가리키면서 자기들끼리 삽질하고 있다. 보수 진영: 사회민주주의는 좌빨스러운 발상이다. 진보 진영: 북유럽의 사회민주주의는 새로운 제3의 길, 새로운 경제 체제를 의미하며, 우리도 거기에 따라야 한다. 거기라고 무슨 다른 경제 이론이 작동하는 것도 아니다. 그냥 복지 국가이다. 보수가 말하는 좌빨 체제도 아니고, 진보가 말하는 새로운 제3의 길 같은 것도 전혀 아니다. 사회민주주의라는 단어에 '사회'가 들어가서 그렇지, 대단하게 특별한 개념은 아니다. 우리나라야 갓양이 산업혁명 초기 지나서 탈피한 정글자본주의, 천민자본주의를 진짜 자본주의인 양 개념세우니까, 거기서 조금만 달라도 다른 체제, 다른 이념인 처럼 착각하기 쉽지만, 절대 아니다. === 정치적 현실 === 사민주의라는 개념, 그러니까 민주주의를 통해 사회주의의 실현을 이룬다는 사상은 당장 보기에는 굉장히 괜찮은 절충안으로 보이고 상식적으로도 받아들일만해 보이지만 구체적으로 그래서 어떻게 할 건데? 라고 말하면 , 중도정당 및 복지, 분배 개념을 받아들인 중도 우파 정당과 차별화하기가 쉽지 않다. 기본적으로 제3인터네셔널에서 분화되어 나올 때 까지의 사민주의의 행보는 뚜렷하고 혁명적이었지만 그 이후에는 상술된 독일이든 영국이든 유럽 전반에 걸쳐 각자 자기 정치현실 또는 경제현실에 맞게 계속 변화되어 왔기 때문에, 이게 사민주의다 라는 개념을 뚜렷하게 정의하거나 만들어내기가 힘들다. 현실적으로 정치적 현재성을 가진 사상이 다 그렇지 뭐 한국에서 주장되는 사민주의적 정당들은 사민주의를 뭔가 고정된 사상으로 생각하고 구시대적인 사민주의, 그러니까 노동자와의 '연대'를 중심으로 한 사민주의를 크게 받아들이고 사민주의가 집권하지 못한 것은 노동자들과 연대를 하지 못해서, [[기울어진 운동장]]이 어쩌구 떠드는데 [[토니 블레어]] 이후 영국에서도 경제적 자유주의 절충안이 등장하고 (결국 좆망했지만) 점점 노동이라는 이슈에 대해서 관심도가 떨어지게 됨에 따라 현대적으로 발맞추어 변화해온 유럽의 사민주의와 다르게 교조화된 어떤 사상이 되어, 현실적으로 본인들 기준에서 볼 땐 절대로 좌파가 아니고 중도 우파라고 주장하는 더민주나 심지어 가끔은 새누리보다도 현대적 의미에서 사민주의적 색채가 약해졌기 때문에 좆망한 측면이 크다. 즉 한국에서 아직까지 사민주의를 정당 이념으로 내세운 정당이 집권하지는 못했지만, 유무형의 방식으로 사민주의가 정치 세계에 공급한 긍정적 기능들은 양당의 의제에도 반영되어 한국에도 어느 정도 환원되고 있다고 볼 수 있다. 현실적으로 정치적 투쟁에서 사상은 본인이 그 사상에 복역한다고 의식하지 않을 때 조차도 합리성을 가진 어떤 이론이 유포되면 빠르게 반영된다는 분석이 있는데, 너무나 소수 정당이라 의석도 제대로 못먹고 지들 안에 갖혀 있는 동안 오히려 현실적 양당인 더민주와 새누리가 정치현안을 빠르게 캐치하고 반영한 결과라 하겠다. 정책 분석 결과 2012년 대선의 공약은 양당 모두 (유럽적 기준에서) 중도 좌파라는 진단이 나온 이유도 이와 같다 걔네들이 현실적으로 민주나 국힘의 대안이 될 수 있는 어떤 차별화된 정책을 이제와서 제공 가능한가? 불가능하다. 현실적으로 세계를 파악하지 않고 고정된 시각으로 정치현실을 파악한 결과 일어난 사태다. 따라서 얘네는 평생 집권 못 한다. 헬조선 깨시민들 사이에서 사민주의자로 추양받고 있는 [[문재앙]], [[찢재명]] 같은 새끼들이 기껏 한다는게 돈 뿌리기, 지원금 퍼주기 같은 포퓰리즘 정책 밖에 할수 있는게 없는걸 보면 이 나라 좌파들은 아직도 갈길이 멀다. 애초에 저 두 새끼는 사민주의자도 아닌 헬조선의 흔한 포퓰리즘 정치꾼일 뿐인데. 머한민국의 몇몇 [[깨시민]] (대개 [[진보]]를 자처하지만 실상은 철저한 [[신자유주의자]])들은 사민주의 정당인 정의당이 PC뽕 맞고 메갈짓하다 ㅈ망하자, 이제는 민주당이 대한민국의 진정한 사민주의 정당이라는 헛소리를 지껄이고 있다. 위에도 서술했지만 민주당은 사민주의 정당도 아닌 국힘과 다를바 없는 중도좌파 ~ 중도우파 정당이다. 문재앙 정권 이후 민주당이 좌클릭 좀 했다고 [[기본소득]] 같은 껍데기만 보고 사민주의 정당 됐네 어쩌니 하는 놈들이 많지만, 국가 경제력 1도 고려 안하고 무지성으로 돈 뿌리는게 사민주의였냐? [[포퓰리즘]]을 그저 허울좋게 포장한것 뿐이지 요약: 조무위키에서의 모든 기여는 CC BY-SA 4.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요(자세한 내용에 대해서는 조무위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요. 또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다. 저작권이 있는 내용을 허가 없이 저장하지 마세요! 취소 편집 도움말 (새 창에서 열림)