경고: 로그인하지 않았습니다. 편집을 하면 IP 주소가 공개되게 됩니다. 로그인하거나 계정을 생성하면 편집자가 사용자 이름으로 기록되고, 다른 장점도 있습니다.스팸 방지 검사입니다. 이것을 입력하지 마세요!=== 중도 === 2015년에 중도 측에서 대학원생의 논문무료구독을 끊어버렸다. 이 일이 대학신문에 크게 기사가 났는데 이후 어떻게 됐는지 모르겠다. 추후 사정을 하는 갤럼 추가바람. 그리고 서울'지방' 지거국 클라스에 맞게 도서관(구중도 한정)에 누구나 출입할 수 있어 니가 1학기 시험기간에 구중도 1층에 가면 등산객과 함께 책을 볼 수 있다. 1층은 그나마 상황이 괜찮은데 2층은 소음과 냄새가 심각하다 카더라. 대전 K대와 포항 P대는 학교 대문짝부터 검문하는데 이 망할 학교는 도대체 왜 안하는 지 모르겠다. 그리고 판악대학교에 돈 주면 일반인도 영구히 도서관 출입할 수 있게 해준다는데 스랖 펌이라 자세히는 모름. ㄴ근데 3b는 출입할 수 있기는 하다. 그리고 책들이 보관된 곳은 일반인도 들어올 수 있다. 2016년 봄부터 관정 7,8층이 흔들린다는 글이 스랖에 올라왔다. 그래서 관정이 2015년에 열은 게 사실은 부실공사이기 때문이며 빨리빨리 문화의 소산이라는 둥 말이 많았다. 근데 2018년 현재 잘만 서있다. 사스가 선동과 날조의 나라답다. 2019년이 되었다. 미세먼지라는 이름의 독극물이 바람을 타고 날아온다. 갓-관정 도서관에서의 측정 결과 여러 대의 공기청정기의 존재에 힘입어 그럭저럭 독극물을 정화해준다. 그러나 어디까지나 상대적으로 살만하다는 것이지 절대적 기준으로 보자면 오래도록 죽치고 앉아서 공부할 환경이 되지는 못한다는 사실이 디씨충의 뇌피셜을 통해 확인되었다. 휴마아이 HI-120 모델과 삼성 블루스카이 3080 모델의 calibration 값을 통해 정립된 뇌피셜로 끄적인 거니까 믿을 지 말 지는 [[너]]의 자유다. 언젠가부터 규정이 개정되어 좌석을 반납하지 않고 집에 가는 행위를 5회 반복하면 penalty를 먹는다. 10일간 좌석을 이용할 수 없게 되었다. 임지현 외, [우리 안의 파시즘],서울:삼인, 2016, 35p (서울대학교 중앙도서관 320.533 lm1u 2016)(기초동 131 0002551)에 의하면 1997년 서울, 서울대학교가 타교생이나 졸업생들의 도서관 출입을 막기 위해 학생증 바코드를 만들었다는 1단 기사가 있었다고 한다. 네이버 뉴스 라이브러리를 뒤져보면 신문기사도 나올 것 같은데 본인은 네이버 아이디가 없으니까 뒤질 수가 없다. 그러니까 믿거나 말거나이다. 아무튼 임지현 씨는 이 일에 대해 '대학과 사회의 관계설정'의 관점에서 1968년의 파리에 비해 심각하게 후진적인 행위가 아닐 수 없으며 1968 파리의 '대학의 공공성'도 쟁취하지 못했고 '생산성 논리'에서도 패배한 행위라고 비난했다. 비판이 아니다. 비난이다. 즉 1997년의 서울대학교의 학생회는 외부인의 도서관 이용 금지 조치에 대해 진지하게 토론하지도 않았고 그것의 사회적 의미를 묻지도 않았다는 이야기를 하고 있는 것이다. 그러나 이는 임지현 씨가 서울대학교 도서관의 눈 뜨고는 차마 볼 수 없는 장서 보관 상태에 대해 제대로 알 지도 못하면서 하는 발언이라고 밖에 생각할 수 없다. 서울대학교의 중앙도서관은 국회도서관, 국립중앙도서관과 함께 이 나라에서 '책의 대출, 반납'이 목적이 아니라 '장서보관'이 목적인 3개의 도서관을 이루고 있다. 그런데 패션 쇼의 갤러리, 니체, 고문헌, 대중 예술 분석서, (주로 역사 분야의) 총집서, 등등 '대중의 취향이 아닌 분야의 책들'은 보존이 매우 잘 되어있고 심지어는 낙서, 밑줄도 하나도 없는 반면, 일본 소설, 미국 소설, 방드데시네 등 '대중'적인 분야의 책들은 심각한 상태에 놓여있음을 쉽게 알 수 있다. 서울대학교 중앙도서관 800번 대의 책들이다. 뿐만 아니라 특히 일본과 관련한 서적, 그 중에서도 일본에 우호적인 제목을 가진 책은 낙서와 서술로 얼룩져 책을 집기가 싫어질 정도이다. 장서의 상황이 이렇게 된 데는 '비 서울대학생'의 기여가 절대적이었음을 짐작하게 하는 상황증거가 매우 많다. 그 중 몇가지를 들어보겠다. 첫째로 장서가 보관된 곳에 토, 일요일이면 등산객이 들어와서 땀으로 절여진 모자를 쓴 채로 책상에 신발을 신은 채로 발을 올리고 의자의 허리를 뒤로 눕힌 채로 독서를 즐기는 인간이 반드시 한명, 두명은 발견할 수 있다. 이 상황은 특히 4층(서울대학교 중앙도서관 900번 대)의 남서쪽 좌석과 구중도의 2층에서도 발견된다. 이런 사람들이 과연 책을 아끼고 보존하려는 의지가 있다고 생각하는가? 땀이 나는 것은 어쩔 수 없다고 해도 이런 자세는 바깥에서는 취할 자세가 아니라고 생각한다. 둘 째로 애초에 서울대학교 학생이건 아니건 대학생은 공부하느라 바쁘다. 그럼에도 불구하고 대출한다면 전공과 관련된 서적이 절대다수일 것이다. 그럼에도 불구하고 쉬운 레벨의 전공서적(ex: 한글로 된 스튜어트 미적분학, 선형 대수학....)과 '대중'소설 만의 상태가 이상하다면 '비 대학생'의 개입을 의심할 수 밖에 없지 않은가? 일본에 우호적인 서술, 일본에 관련된 서술이라도 조금이라도 수준이 높으면 매우 깨끗(하게 보이는) 상태로 보관되어 있다. 예를 들어 프로이스(luis frois)의 [일본사]를 바탕으로 국립진주박물관이 써낸 도요토미 히데요시와 임진왜란, 서울:부키(2003)(서울대학교 중도 953.02 f925hko) The making of modern japan, marius b.jensen, 서울:이산(2006) (샤머 중도 953.025 j266mkg), meiji and his world, donald keene, NewYork:columbia university press(c2002) (샤머 중도 953.031092 m476k)는 정말로 보존 상태가 좋다. 심지어는 인터넷 짤방으로 그렇게 많이 돌아다닌 '이완용 평전',김윤희, 서울:한겨레(2011) (샤머 중도 951.06092 h1939y)도 정말 보존상태가 훌륭하다. 그런데 그렇지 않고 제목이 '대중'적이고 '쉬운' 책들, 예를 들어 '친일파를 위한 변명'등은 손으로 집기조차 싫어질 정도의 낙서로 훼손되어 있다. 놀라운 점은 일본이 아닌 다른 나라의 역사, 예를 들어 존 줄리어스 노리치 경의 비잔틴 시리즈는 또 훌륭한 보관상태를 보인다는 점이다. 이런 파편들을 정리할 때 과연 어떤 경향의 사람이 장서 훼손이 크게 기여했는 지에 강한 확신을 얻을 수 있을 것이다. 다시말해 [우리 안의 파시즘]은 한국 사화의 파시즘 적인 경향을 집어내려는 신선한 노력을 했으나 저자 스스로의 자기과신이 원고의 신뢰성을 갉아먹어버린 책이라 할 수 있다. 따라서 정신적으로 안심하고 책을 읽고 싶다면 한글 의존증에서 벗어나 아마존에서 e-book을 읽는 습관을 길러야 함을 알 수 있다. 요약: 조무위키에서의 모든 기여는 CC BY-SA 4.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요(자세한 내용에 대해서는 조무위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요. 또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다. 저작권이 있는 내용을 허가 없이 저장하지 마세요! 취소 편집 도움말 (새 창에서 열림)