조무위키
조무위키
둘러보기
대문
최근 바뀜
임의의 문서로
미디어위키 도움말
도구
여기를 가리키는 문서
가리키는 글의 최근 바뀜
특수 문서 목록
문서 정보
행위
문서
토론
편집
역사 보기
수정주의
편집하기 (부분)
경고:
로그인하지 않았습니다. 편집을 하면 IP 주소가 공개되게 됩니다.
로그인
하거나
계정을 생성하면
편집자가 사용자 이름으로 기록되고, 다른 장점도 있습니다.
스팸 방지 검사입니다. 이것을 입력하지
마세요
!
==역사적 수정주의== {{빛과 어둠}} Historical revisionism [[역사]]적 사실에 대한 비판적 재해석을 하려는 움직임. 쉽게 말해서 '''[[재평가]]'''라고 할 수 있다. [[교과서]]나 [[위인전]]의 주장이나 일반 대중의 인식을 접하고 "그 인물/사건은 당신들이 생각하는 것처럼 긍정적/부정적 측면만 있는 것은 아니야." 라고 말할 수 있다면, 당신은 수정주의적 견해를 제시하는 것이다. 수정주의 학자들은 [[감정]]이나 [[흑백논리]]에 휩쓸리지 않고 객관적으로 사건을 해석해야 한다. 역사학의 발전을 위해서 꼭 필요한 사상이라 할 수 있다. 수정주의적 논의가 상당하게 진행된 세계사 인물과 사건은 [[콜럼버스]]와 그의 신항로 개척이라고 할 수 있다. 관련영상[https://www.youtube.com/watch?v=GMWVOSz2A2E] 걍 주류 극혐하는 관심병 기질에서 나왔다. 현재 일본역사교육이 수정주의가 좆된다. 앰창나게 제국주의 흑역사를 재평가시키고 2세전에서 연합군이 이겼지만 그들이 무조건 옳았다곤 할 수 없다는 개소리를 맛깔스럽게 지꺼린다. 연합군이 옳고 그름을 떠나서 니들은 존나 글러쳐먹었어 시발; 답답하다 진짜 하긴 조선 근현대사도 존나 뺄거 다 빼고 가르치니 ===인터넷상의 역사수정주의(?)=== {{쓰레기}} 인터넷 게시물, [[불쏘시개]]급 대중서, 신비한TV [[서프라이즈]] 등의 내용을 접한 [[중2병]] 환자들이 좋아하는 사상. 사실 수정주의라는 호칭도 과분하며, [[어그로]]가 적합한 표현이다. 이미 경과나 결과, 의의 정도가 정리된 상태에서 반대로 뒤집어서 이야기하는 경우가 잦기에 틀린 평가를 할 확률이 어마무시하게 높다. 그 대표적 사례가 후술하는 지10000원이나 일베충쉐리덜의 518 관련 이야기이다. [[일베충|팩트와 논리로 무장하신 그분들]]이 매우매우 좋아하며, [[반달]]을 불러올 수 있으므로 그들이 좋아하는 수정주의적 주장이 무엇인지에 대한 설명은 생략하겠다.(이놈들은 5.18 붙잡고 늘어져서 그런다.) 사실 인터넷 특유의 [[아싸]] 기질 때문에 인터넷을 자주 하는 사람들이 거기에 잘 넘어가는 거지, 그들만의 전유물은 아니다. 이 아마추어 수정주의자들의 문제점은 다음과 같이 정리될 수 있다. 1. '''[[축알못|역알못]]''' : 역사적 인물/사건에 대한 배경지식이 쥐뿔도 없으면서, 수정주의 학자 혹은 그들의 견해를 인용한 네티즌들의 견해를 무비판적으로 수용한다. 즉 자신의 역사관을 바탕으로 내용을 거르지 못한다. 2. '''극단성''' : 수정주의 학자들보다 아는 게 쥐뿔만큼도 없으면서, 수정주의 학자들보다 더욱 극단적인 주장을 제시하기도 한다. 3. '''자칭 [[깨시민]]''' : 수정주의 학자들의 주장을 인용한 인터넷 게시물을 인용하여 특정 인물/사건에 대한 세간의 인식을 부정하고, "나는 남들이 모르는 걸 아는 똑똑이인 듯?" 이라고 [[자위]]한다. 4. '''자칭 신주류''' : 최근에 나온 학설을 지나치게 신봉하고, 그 학설에 대한 반론에 대해서는 거들떠보지도 않는다. 그것이 그쪽 학계에서 기존 학설을 논파해 버렸다고 별다른 근거 없이 지껄인다. 그들 생각대로라면 [[교과서]]의 주장은 해마다 전복되어야 정상이다. [[급식충]]들이 온라인에서 본 수정주의적 주장 하다간 역사공부 포기한 옆자리 [[친구]]는 감화시킬 순 있어도, 역사[[선생님]]한테 털릴 수 있으니 주의하길 바란다. ㄴ 는 꼰대라서 그렇다고 정신승리. 적당히 다른관점 보자는 새끼면 모르겠는데 대부분 빼애애애액 내가 조선왕조실톡 봤는데 맞다능 빼애애애액 하는 놈들이 선생님이 팩트폭행 한다고 숙이지 않는다 그러니까 본인이 특정한 사건/인물에 수정주의적 해석을 하기 전에 정통주의적 견해, 쉽게 말해 교과서적인 내용을 잘 이해하고 있는지부터 자문해보자. 당신이 역사에 관심 많은 [[급식충]]이라면 인터넷 사이트에서 내놓는 (추천수를 많이 받기 위한) 자극적이고 극단적인 수정주의적 견해를 접하기 전에, 교과서나 전문적인 학자들이 쓴 책부터 읽어보고, 정통주의와 수정주의 모두 비판적으로 해석할 수 있는 능력부터 길러라. 역사수정주의의 대표적인 부정적 사례는 [[원균]] 명장론[https://namu.wiki/w/%EC%9B%90%EA%B7%A0#s-5]이 있다. 이건 원래 현실에서 제기되어 온라인으로 확산된 사례. === 틀 === {{재평가}} 본인이 만든 틀중 가장 대 흥행한 틀이다.--[[사용자:위키유동닉|위키유동닉]] ([[사용자토론:위키유동닉|토론]]) 2016년 7월 16일 (토) 22:04 (KST) {{재평가/거꾸로}} [[호날두|그 날강두]]때문에 생겨진 틀. {{재평가/필요없음}}
요약:
조무위키에서의 모든 기여는 CC BY-SA 4.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요(자세한 내용에 대해서는
조무위키:저작권
문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요.
또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다.
저작권이 있는 내용을 허가 없이 저장하지 마세요!
취소
편집 도움말
(새 창에서 열림)