조무위키
조무위키
둘러보기
대문
최근 바뀜
임의의 문서로
미디어위키 도움말
도구
여기를 가리키는 문서
가리키는 글의 최근 바뀜
특수 문서 목록
문서 정보
행위
문서
토론
편집
역사 보기
한복
편집하기 (부분)
경고:
로그인하지 않았습니다. 편집을 하면 IP 주소가 공개되게 됩니다.
로그인
하거나
계정을 생성하면
편집자가 사용자 이름으로 기록되고, 다른 장점도 있습니다.
스팸 방지 검사입니다. 이것을 입력하지
마세요
!
==짱깨코로나와 쪽본 방사능변이종들의 한복동북공정== {{혐오|한복이 지들 것이라고 우기는 무개념 짱깨, 좆본 코로나바이러스새끼들|정상적인 사고방식을 가진 한국인들}} {{착짱죽짱}} {{중뽕}} {{일뽕}} {{부적}} {{짝퉁}} ㄴ짱깨들이 동북공정 지지하는 일본인 코스프레하는 경우가 많다. 밑의 링크를 타고 보도록 하자.<ref>http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=dndudwp99&logNo=222006281009&parentCategoryNo=&categoryNo=&viewDate=&isShowPopularPosts=false&from=postList</ref> 짱깨들은 명나라때 고려한복을 입은것을 한복은 중국꺼라고 우긴다. 그리고 덤으로 쪽본우익들도 중국쪽에 가세해 같이 동북공정을 한다. 하여간 중화사상 찌든 짱깨코로나 새끼들이랑 혐한극우 후쿠시마 방사성 변종코로나 새끼들은 하는 짓이 비슷하다. 애초에 한푸의 명의도 제대로 된 정의도 없다. 왜냐면 역사를 다 불살랐기에. 이새끼들은 한복을 자기들꺼라고 주장할 자격이없는데 먼 옛날 홍위병들이 [[탈모]]택동이 좆빠느라 문화대혁명으로 지네들 역사를 모두 없애버렸기 때문이다. 한푸는 이미 400년전에 없어져 사라진 옷인데 전통찾으며 다른나라옷들도 전부 다 중국꺼라고 우긴다 오히러 중국한푸는 역사로 따지니 죄다 근본도 없고 통일성이 좆도 없다. 그래도 한푸는 죄다 원피스기준이었는데 고조선떄부터 투피스만을 고집한 한민족에게 고려꺼 베낀 옷가지고 ㅇㅈㄹ.... 한복은 고조선때부터 기본적으로 저고리+바지가 기본이었고 여자들도 치마입어도 바지는 꼭 입었다. 이미 한복의 기본적으로 저고리+바지가 모든시대에 통용되었다. 통일성이 매우 강한데 정작 한족의 나라가 바뀌는때마다 통일성이란게 좆도 안보인다.(물론 다른소수민족도 한족의 나라) 그리고 한민족의 한복이 기본적으로 북방민족의 호복이 역사적으로 통일성을 띤다. 북방민족의 호복은 중국한족에게 왔다는 근거없는 개좆논리를 펼친다.결국 북방민족 몽골도 한족의 하나의 정통성을 내미는데 정작 지들 한족이 입었던 치파오는 만주족이라며 부정하는 내로남불을 표현한다. 짱깨위키백과에도 명나라 한복가져온 옷을 근거로 내밀고 ㅇㅈㄹ을 한다. 안되면 남북조시대껄 가지고 ㅇㅈㄹ하는데 그때 북방민족이랑 오지게 뒤엉키며 이리저리 처싸우던 시대라 단지 호복이 살짝 스며들 수 있다는 거다. 그런데 그 시대전에도 고조선시절에도 호복을 입었다고 했다는게 팩트 {{인용문|종래의 복식사 연구에서는 일반적으로 웃옷과 겉옷의 경우 여밈새와 소매 폭 및 길이를 기준하여 중국계통은 오른쪽 여밈의 넓은 소매와 긴 길이로, 북방계통은 왼쪽 여밈의 좁은 소매와 짧은 길이로 구분되어왔다. 이 북방 계통의 요소 가운데 왼쪽 여밈과 좁은 소매가 우리에게 들어온 것으로 여겨져 한국 고대 복식의 성격은 북방계 호복(胡服)이며1) 그것은 스키타이계에서 원류하는 것2)으로 보아왔고 이를 통설로 삼아왔다. 또한 한국 고대의 바지 역시 북방계 호복인 고습(袴褶)으로 주장되었고, 치마는 ‘中國系統의 衣服에서 源流한 것’으로3) 연구되어왔다. 필자는 그동안 한국 고대복식의 원류에 대해 이처럼 전래설에 따른 견해들이 모순임을 문헌자료와 고고학의 발굴자료들을 통해 실증 (1) 李如星, 朝鮮服飾考, 白楊堂, 1947; 金東旭, 增補 韓國服飾史硏究, 亞細亞文化史, 1979; 柳喜卿, 한국복식사연구, 梨花女子大學校出版部, 1989. 2) 金文子, 韓國服飾文化의 源流, 민족문화사, 1994, 97∼115쪽. 3) 주 1⋅2와 같음. 248 仙道文化 제 20 권) 적으로 해석하여 한민족 복식의 고유양식과 정체성을 입증하고자 노력해왔다. 4) 그것은 복식사 연구가 출토복식 연구에 머물렀던 한계를 극복하고 고고복식연구로 시공간을 확대해 통시적으로 복식사를 상고시대까지 끌어올릴 수 있었고, 공시적으로 다양하고 풍부한 복식자료 확보가 가능했기 때문이었다. 고조선 이전시기로 소급되는 복식연구는 공시적으로 축적된 구체적인 유물자료에 근거하여 진행되기 때문에 자료적 실증성과 논리적 체계성을 모두 갖출 수 있어 고대 복식의 원형을 무리 없이 찾아갈 수 있는 것이다. 이 논문은 고조선문화와 직접 관련이 있는 홍산문화(서기전 4500∼서기전 3000년)를5) 이은 소하연(小河沿)문화유적(서기전 3000∼서기전 2000년)에서 출토된 ‘인형방식(人形蚌飾)’에(그림 1)6) 보이는 의복양식을 주목한다. 이 조개껍질로 만들어진 인형식은 부분적으로 훼손되었으나 고조선시기 복식양식과 발전사를 추정할 수 있는 결정적 유물자료로서 머리양식과 의복양식 이외에 장식기법, 허리띠 양식, 문양 등을 사실적으로 보여주고 있다.}} [[파일:고조선호복.PNG]]<br> ---- 출처<ref>file:///C:/Users/%EC%9D%B4%EB%AF%BC%EC%A3%BC/Downloads/07_%EB%B0%95%EC%84%A0%ED%9D%AC_.pdf</ref> 저 괴이한 건 일부 훼손된 고조선 인형이다. 너무 오래되서 몇개 없는 고조선 유물로써 소중히 여겨야 함. 짱깨가 호복이 중국꺼라는 개 억지논리<ref>https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%84%E8%A3%99</ref> 게다가 자기나라옷도 잘 모른다. 그냥 동양풍짬뽕옷 같다 한푸는, 애초에 사라진지 역사속으로 사라진지 400년이 넘었고 게다가 문화대혁명으로 다 때려부셨는데 역사유물이 없어서 한국에 도움받고 겨우 고증하는 주제에 ㄹㅇ 양심도 없다. <ref>https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=dndudwp99&logNo=222017334933&navType=tl</ref> 짱깨새끼들 조선의 화려한 갓은 조선의 모자의 특징이거늘 중국에 깃이 있는 모자있다고 모든 조선의 모자가 중국꺼라고 우긴다. ㄹㅇ 골치가 없다. 중국이 한국 역사라는 환빠들을 보면 어떤 반응을 보일지 너무 궁금하다. 착짱죽짱 다른민족이 한푸에 영향을 줫다는 생각은 좆도 없다. 너네들이 착한 디시인이라면 짱깨와 섬짱깨와 쪽본인들이 주장하는 한복은 중국꺼라는 논리에 휘말리지 않도록 하자. 사실 좆본의 경우는 저거 주장하는 놈들 반 이상이 좆본인 코스프레하는 짱깨들이다. 트위터 가보면 한복 짱깨거라 주장하는 좆본새끼들 팔로우 목록이나 답장같은거 보면 짱깨를 팔로우하거나 만다린을 씨부리는걸 볼 수 있다. 즉, 일코하는 짱깨들이다. 애초에 일본애들은 한복에 관심없다. 섬짱깨의 경우는 중뽕 치사량으로 쳐맞은 범람연맹 지지자들도 있어서 의외로 본토 섬짱깨들도 많은편. 물론 범록연맹 지지자들은 그런거 읎다. 근데 대만애들도 앵간하면 한복을 중국거라 하진 않는다. 사실 일본마냥 관심 자체가 없을거다. ---- [[파일:2100.jpg|300px]] [[리춘희|???]]: 간악한 파쑈 되놈 종간나쉐끼덜에게 조선의 한복을 보여주갔어 짱퀴벌레들에게 앵커들이 한복을 입고 있는 북괴 늬우스를 보여주면 어떤 반응을 보일지 궁금하다.
요약:
조무위키에서의 모든 기여는 CC BY-SA 4.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요(자세한 내용에 대해서는
조무위키:저작권
문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요.
또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다.
저작권이 있는 내용을 허가 없이 저장하지 마세요!
취소
편집 도움말
(새 창에서 열림)