조무위키
조무위키
둘러보기
대문
최근 바뀜
임의의 문서로
미디어위키 도움말
도구
여기를 가리키는 문서
가리키는 글의 최근 바뀜
특수 문서 목록
문서 정보
행위
문서
토론
편집
역사 보기
MBTI 검사/관계론
편집하기 (부분)
경고:
로그인하지 않았습니다. 편집을 하면 IP 주소가 공개되게 됩니다.
로그인
하거나
계정을 생성하면
편집자가 사용자 이름으로 기록되고, 다른 장점도 있습니다.
스팸 방지 검사입니다. 이것을 입력하지
마세요
!
== 개요 == [[MBTI]] 유형 간 관계 역동에 관한 내용으로, 사회인격학이나 소시오닉스(socionics) 등으로도 불린다. 원래 사회인격학은 MBTI처럼 카를 융의 성격 유형 이론에 바탕을 두고 있지만, 이 문서에선 편의 상 관계 역동에 대한 부분만 다룬다. 참고로 국내외로 신빙성으로 많이 까이는 이론이므로 너무 맹신하지는 말자. 설명을 읽다 보면 기능위계가 많이 나오는데, 그 부분에 대해서는 [[MBTI 검사#심리기능의 위계와 기능 종류|이 쪽을]] 참고하도록 하자. 기능위계를 알면 이 이론에 대해 이해하기 쉬워진다. 객관성 확보 및 다른 분들이 이해하기 쉽도록 역사적인 사례가 있거나, 아님 직접 실제로 겪어본 [[썰]]을 작성해줘도 된다. 물론 고소당하기 싫다면 너무 자세하게 묘사하지 말고, 대놓고 특정성이 성립되지 않게 주의해서 써라. 덤으로 여기 나온 난이도는 친해지는 난이도다. 즉 높을수록 서로 차이가 커지고 친해지기 어려워진다는 뜻이다. 원래 이론에선 4가지 그룹으로 나눠서 좋음(A)/편함(B)/불편함(C)/나쁨(D)으로 나누지만, 디시위키에선 한국 문화에 좀 더 알맞게 조정하여, 다음의 세 가지 변수를 반영해서 궁합을 작성했다. 1. 친구나 동기 등 동등한 경우 2. 교수나 직장 상사 등 윗 사람인 경우 3. 연인인 경우 왜냐하면 이론 상의 궁합은 오직 기능 간의 조화만을 바탕으로 궁합을 판가름했기에 현실에선 다소 안 맞을 가능성이 높기 때문. 굳이 이론 상의 궁합을 보고 싶다면 따로 각주로 표기했으니 그쪽을 참조하자. 그러나 MBTI 검사와 달리 이 이론의 신빙성은 매우 떨어지는데, 왜 그런 지에 대해선 하단의 비판 문단을 참조하도록 하자. 그래도 최소한 4가지로만 나눠버리는 [[혈액형 성격설]]보단 나으니까 한번 읽어 볼 만은 하다. 참고로 [http://www.socionics.com/ 원 출처 사이트]에 들어가 보면<ref>참고로 영어다. 번역본은 [[위키백과]]의 [https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%9D%B8%EA%B2%A9%ED%95%99 사회인격학] 문서를 참조해보자.</ref>, J/P가 소문자로 되어있는데 E 유형들은 그대로 보면 되지만 I 유형은 반대로 봐야 한다.(예: ISTp = ISTJ, ISTj = ISTP) 왜 이렇게 서술했냐면 이 사이트에선 주기능으로 어떤 기능을 사용하는 지에 따라 J/P를 구분했기 때문인데, 더 자세히 알고 싶다면 [https://blog.naver.com/dailypharm/221669952870 이 곳으로 들어가 보자]. + [http://www.socionics.com/advan/whoiswho.html 근거 자료]. 이 때문에 표기한 그대로 보게 되면 유사 관계와 상대 관계, 수혜자-후원자 관계<ref>이건 왜? 싶을 수도 있는데, 각각 ISFj - ISTp, ESTj - ESFp로 예를 들어보자면 ISFj와 ISTp의 관계에선 ISFj가 수혜자, ISTp가 후원자로 분류되는데, ESTj와 ESFp의 관계에선 ESTj가 수혜자, ESFp가 후원자로 분류된다! 이를 모른 채로 보게 되면 내향 유형과 외향 유형 간 수혜자-후원자의 위치가 정 반대로 됐다는 생각이 들 것이다.</ref>에서 외향 유형과 내향 유형 간의 분류법이 180도로 뒤집히는 오류가 생긴다.<ref>사실 저 세 관계를 제외한 나머지 관계는 표기된 그대로 봐도 일관성의 문제는 없지만, 그러면 거울 관계와 대척 관계, 이원 관계와 갈등 관계, 환상-반이원 관계와 감독 관계의 정의가 각각 뒤바뀌게 된다.</ref> 이전 문서에선 j/p 부분에서 오역이 발생했었고 관계에 대한 명칭도 원문과 좀 달라서 내용을 원문에 맞게 싹 다 갈아엎었다. 혹시 내용에 문제가 있다 그러면 [[토론:MBTI 검사/관계론|토론]] 문서에 들어와서 의견을 제시해주시면 감사하겠다. 또한 이 곳에선 원문에서의 다소 편향적인 서술을 수정함과 동시에, 좀 더 간결하게 요약해서 작성했다. 여담이지만 아직도 이 문서 이외의 사이트에서 사회인격학 관련 글을 읽어보면 이전 오역본을 참고해서 서술된 글들이 매우 많이 보이니 읽을 때 주의하도록 하자. 근데 어떤 전문가와 이 부분에 대해 면담을 해 봤는데, 저 사이트가 일관성이 떨어진다고 하더라. 어느 게 맞는 건지 영잘알님들 혹은 MBTI잘알 님들의 의견 교환이 필요할 것 같다.
요약:
조무위키에서의 모든 기여는 CC BY-SA 4.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요(자세한 내용에 대해서는
조무위키:저작권
문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요.
또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다.
저작권이 있는 내용을 허가 없이 저장하지 마세요!
취소
편집 도움말
(새 창에서 열림)