디시위키의 새로운 시스템(임시문서)

상위문서:디시위키/개혁

본 문서는 현실에 존재하지 않는 것을 다룹니다. 본문의 내용만 보고 비현실적인 것에 현혹되지 마십시오. 이곳에 언급된 정보를 맹신하여 현실에서 불이익이 생기더라도 조무위키에서는 책임지지 않습니다.

이용자 토론에 붙여넣으면 가독성이 떨어지므로 임시로 만든 문서이다.

내용에 대한 건의는 토론에서, 이 시스템 자체에 대한 논의는 이용자토론 문서에서 하도록.

디시위키식 토론

일반 문서에 관한 토론

토론은 수정을 했을 때 기존 수정을 지지하는 사람과 충돌이

있을 때만 허용하여 활발한 수정 참여를 유도한다.

규정에 관한 토론

정은 기존 규정을 의미하며, 반은 기존 규정과 반대되는 새로운 제안,

합은 토론에서 나온 대안을 의미한다.

합을 토론의 결과로 생각하여 바로 규정으로 만들지 않는 이유는

한 집단이 자기들끼리 합을 만들어 자신들에게 유리한 규정을 만들 수도 있는

위험을 방지하기 위함이다.

시간제 토론

일반문서에 관한 토론은 4일, 규정에 관한 토론은 12일을 기준으로

제안된 의견을 투표에 부친다.

이 때, 제안된 의견의 수가 1개인 경우도 포함한다.

시간제 토론의 목적은 고의적으로 토론에 참여하지 않음으로써

자신의 의견을 고수하려는 시도를 막기 위함이다.

나무위키는 좆나게 민주적이라서 절대로 토론에서 결과를 강제 도출하지 않는다. 
그리고 소수 의견을 존중하기 때문에 다수결도 인정하지 않는다. 《나무위키, 병신돋는 토론 룰》

토론과 투표

1. 가입후 3일 경과, 10회 이상 기여 흔적이 있는 로그인 사용자의 토론만을 허용하며

이 때의 기여는 사용자 문서, 틀, 맞춤법 편집을 인정하지 않는다.

이를 바탕으로 토론중재자가 자의적으로 기여 부실을 판단하여 토론과 투표에서 제외한다.

2. 토론과 투표는 서명을 포함한 기명으로 시행된다.

3. 토론 후 합의 된 일반 문서와 규정에 관한 토론은 30일 동안

그 내용과 효력을 보장받고 토론 내용도 취소선 처리와 함께 보존된다.

권한분리•견제 시스템

위 토론 시스템에서는 헌법을 심사하는 관리자(이하 )에게 권한이 집중되어

관리자 1인의 독주를 막을 수 없다.

그에 대한 구체적인 방안을 문제점과 함께 제시할 것이다.

현재 파워위키러-운영자 체제의 문제점

현재에도 토론 중재자, 삭제 관리자 체제를 비롯해

관리자의 자의적인 편집 수정을 막을 수 없는 체제에서는 사용자의 동기가 제한될 수 밖에 없다.

현재의 파워위키러, 운영자 체제는 운영자가 더 많은 권한을 가지고 있음에도

운영자가 파워위키러 보다 많아 (*편의상)2권 분립이 이뤄지지 않는다.

그럼에도 파워위키러의 독주를 운영자가 막지 않는 기형적인 형태를 보이고 있다.

어느 한 쪽이 더 많은 권한을 가지는 2권 분립 체제는

더 적은 권한을 가지는 쪽이 더 많은 수를 차지해야 한다.

이는 중앙정부(1개)와 지방정부(多)인 지방자치제도에서 그 예를 들 수 있다.

설사 권한이 같은 2권 분립 체제에서도

사용자가 파워위키러 혹은 운영자를 선출하지 않는 형태에서는

이런 기형적인 운영 행태를 막을 수 없다.

필자는 디시위키에 사용자에 대한 책임을 가지는 운영자가 존재하는 3권 분립이

최적의 체제라고 생각하는 바이다.

구체적인 권한 분립의 내용

가위바위보 게임을 해봤다면 알겠지만 가위바위보의 승자는 없다.

또한 팀을 꾸릴 때 3명으로 구성하는 것이 가장 이상적이라고 한다.

이 점에서 몽테스키외도 삼권분립을 주장하지 않았나 싶다.

디시위키 행정담당자(파워위키러, 차단이나 삭제 만을 담당.)

작성중

정치&시사항목은 작금대신 검열

디시위키 행정 담당에 검열 관리자도 포함하고 싶다.

파워위키러와 다른 점이 있다면 수정 제안을 바탕으로 문서를 바로 수정하지 않는다.

정치인 항목은 현재 모두 작성 금지인데

검열 관리자가 정치인의 수정 내역에 대한 사용자의 의견을 얻고

만약 법에 저촉되거나 명예훼손의 여지가 있으면 그것을 받아드리지 않는 것이다.

디시위키 헌법

딱히 명칭이 좋다고는 생각하지 않는데 작명 센스가 없어서.

디시위키의 성격을 먼저 정의한다음에 그걸 토대로 만들거다.

디시위키의 성격

1. 목적합일성(목적은 하나)-디시위키는 유머지향적이다.

2. 영리성-디시위키는 기업의 소유이다.

3. 보편성-디시위키는 한국어를 사용하는 모든 연령대 남성들의 위키이다.

목적합일성

디시위키가 유머를 지향하는 개그 위키라는 점을 의심하는 사람은 없다.

여기서 논란이 있다면 그것은 '위키'라는 개념인데,

위키는 정보를 얻기위한 것이므로 디시위키도 정보를 얻는 목적이어야 한다는 것이다.

예를 들어 '게임'으로 예를 들어보자

게임에 공통점이 있는가? 경쟁을 하는 것? 하지만 싱글게임은 경쟁을 위한 것이 아니다.

작성중

디시위키에 맞는 글쓰기

• 위키백과

다람쥐 쳇바퀴 타고파 다람쥐는 쳇바퀴를 타고있는데 쳇바퀴가 더 타고파 다람쥐 쳇바퀴 타고파 다람쥐는 쳇바퀴를 타고
있는데 쳇바퀴가 더 타고파 다람쥐 쳇바퀴 타고파 다람쥐는 쳇바퀴를 타고있는데 쳇바퀴가 더 타고파 다람쥐 쳇바퀴 타고   
파 다람쥐는 쳇바퀴를 타고있는데 쳇바퀴가 더 타고파 다람쥐 쳇바퀴 타고파 다람쥐는 쳇바퀴를 타고있는데 쳇바퀴가 더 
타고파 다람쥐 쳇바퀴 타고파 다람쥐는 쳇바퀴를 타고있는데 쳇바퀴가 더 타고파 다람쥐 쳇바퀴 타고파 다람쥐는 쳇바퀴      
를 타고있는데 쳇바퀴가 더 타고파 다람쥐 쳇바퀴 타고파 다람쥐는 쳇바퀴를 타고있는데 쳇바퀴가 더 타고파 다람쥐 쳇바
퀴 타고파 다람쥐는 쳇바퀴를 타고있는데 쳇바퀴가 더 타고파

• 내가 제안하는 글쓰기

다람쥐 쳇바퀴 타고파 다람쥐는 쳇바퀴를 타고있는데 쳇바퀴가 더 타고파/
/
다람쥐 쳇바퀴 타고파 다람쥐는 쳇바퀴를 타고있는데 쳇바퀴가 더 타고파/
(문단 하나 띄어 쓰기)
다람쥐 쳇바퀴 타고파 다람쥐는 쳇바퀴를 타고있는데 쳇바퀴가 더 타고파/
/
다람쥐 쳇바퀴 타고파 다람쥐는 쳇바퀴를 타고있는데 쳇바퀴가 더 타고파/

위키백과의 글쓰기(편의상 글쓰기라고 함)는 모바일 사용자에게 불편하고 가독성이 떨어짐.

이 새로운 글쓰기 방식은 위반한다고 해서 제재받지 않으며

권고 수준에서 받아드려져야 한다.