원자력
|
주의! 이 문서는 빛과 어둠이 공존하는 문서입니다. 마치 동전의 양면처럼 밝은 부분과 어두운 부분이 공존합니다.
그 2가지 측면 중 어느 한쪽에 치우치지 마시기 바랍니다. |
|
| 파일:소년법.PNG | 이 문서에서 다루고 있는 대상은 악용되고 있거나 악용될 위험이 있습니다! 분명히 좋은 뜻으로 만들었고 어떤 곳에선 제대로 쓰이고 있겠지만 일부에선 이걸 악용한 병신 새끼들 때문에 죄 없는 사람들만 갈아넣고 있습니다! 제발 좀 옳고 그름을 판단하십시오!!! |
들어가기 전에 기본적인 영상 보고 씨부리자
https://www.youtube.com/watch?v=pVbLlnmxIbY
https://www.youtube.com/watch?v=HEYbgyL5n1g
https://www.youtube.com/watch?v=rcOFV4y5z8c
설명[편집]
가장 현실적인 에너지 ↔ 가장 위험한 에너지
원자력은 핵력을 돌려서 말하는 것이다. 언어 순화의 목적이라기엔 원자력 자체의 이미지도 씹창난 덕분에 의미없지만...
원자력을 간략히 말하자면 핵폭탄의 강력한 폭발 에너지와 같은 원리인 핵 분열 에너지를 서서히 방출시켜 그 힘으로 물 끓여 터빈을 돌려 전기를 얻는 방식이다.
찬성의 근거를 들자면, 면적 대비 발전효율이 가장 좋고 '핵 폐기물 이외에는' 환경오염을 거의 시키지 않기에, 우선 핵융합과 같은 미래 에너지가 개발되기 전까지 차악으로 선택하기 가장 낫다는 것이고
반대의 근거를 들자면, 폐기물을 어떻게 처리할 방법도 없이 모아서 격리시켜야 한다는 것, 그리고 사고가 났을때 대책이 정말 없다는 것이다.
그 새끼가 탈원전을 지껄인 이후 원자력이라는 말은 한국만 쓰는 어휘라고 말하는 좌빨놈들이 있는데 일본도 쓴다^^
터졌을 때 주변에 민폐끼치는 레벨이 다르긴 하다. 근데 애초에 좆간새끼들이 하는 일중에 안그런게 없다.
당장 니들이 소비하고 버리고 염병하는 비닐, 플라스틱 등 각종 쓰레기들 이제 땅에 묻을 곳도 없어서 외국에 수출해야 될 판국에 그런 문제는 모른체 하면서 원자력만 존나 갈군다. 니들이 아무렇지도 않게 에너지 쓰는건 좆으로 보이냐?
근데 어느나라던 "핵"이라는 글자만 보이면 경기 일으키는 환경단체가 많아서 끊임없이 논란의 대상이 된다. ㅋㅋ 씨발 그럼 대체자원 갖고 오던가
에코파시스트들의 뇌피셜과 달리 원전의 탄소배출량은 기존 화석연료 발전소 뿐만 아니라 태양광 수력 풍력 이 셋중에서도 원전보다 탄소를 적게 배출하는 것은 없다. 탄소배출량이 현재 쓰이고 있는 발전방법중 가장 발전단위당 탄소배출이 적은 발전방법이다.
심지어 원전반대론자의 상상과 달리 50년간 가동한 원전의 고준위 폐기물량은 축구장 1/4도 안되는 공간에 저장할 수 있으며 그마저도 커널형 같은 효율성 ㅎㅌㅊ 보관소나 그렇지
맥스터 형이면 지금 대한민국에 지어진 보관소만으로도 향후 몇십년간은 끄떡없는 용량을 보여준다. 하지만 환경단체는 알고싶어하지 않는다.
토론중인 내용[편집]
사실 거대급 사건만 이번세기 들어서 두번인데 안정성이고 자시고 다 씹창난거 아니야?
ㄴ나온지 아직 100년도 안 됐는데 세기를 들먹거릴 정도인감?
ㄴ 일본은 비등수로 방식을 쓰고 조선은 가압수로 방식을 사용한다. 전혀 상관이 없다. 비등수로니 가압수로니 뭐니 자세한건 남간이나 유튜브에 쳐보고 그리고 좆본애들이 터진 사이에 더 강력하게 추진했던건 올바른거라 본다. 왜냐? 원자력 발전소는 200억개가 넘는 부품이 들어가는 말 그대로 거의 모든 과학기술의 집합체라 볼 수 있는데 세계적으로 조선의 원전을 알릴 수 있는 이 엄청난 기회가 두번다시 오겠냐? 하여튼 좆도모르면서 감성팔이하는 작자들이 문제다. 원전 추진해도 "후쿠시마 보고도 느낀게 없는 헬조선!" 하면서 또 추친을 안하면 "외국한테 경쟁력 떨어진다 헬조선!" 을 시전한다.
ㄴ감성운운 전에 자칭 안정적이라고 하는 기술주제에 왜 역사에 기리 남을 사고만 반세기만 해도 두개냐고. 그걸 좀 설명해달라고 이 잘난 이과충놈아. 나도 대책없이 원자력을 친환경 애너지로 대체하자는 쪽은 아닌데, 걱정하고 조심해서 나쁠건 없잖아.
ㄴ이새끼는 진짜 문과충인가 보네 그래서 다른 발전기술은 사고 한번 없었겠죠?
ㄴ일단 원자력발전 시작한지 반세기 정도 됬고 크게 주목할만한 사고는 5건 내외인데 그중에 민간에 직접 피해간건 3건. 사고들 보면 기술발전 초창기에 무지로 발생한것이나, 무지+ 관리자 병크. 후쿠시마도 생각해보면 일본정부 병크라 제일크고. 21세기 들어서는 테러위협같은거 없으면 신뢰도 개쩌는 발전방법. 물론 윗대가리가 정상이여야 겠지만. 전세계에 500개 돌아가는데 반세기동안 일부러 터트릴라고 병신짓한것만 사고 3건난거면 ㅇㅈ?
|
내 소개를 하도록 하지!! 나의 이름은 참견쟁이, 스피드왜건!! 이 문서는 지독할 정도로 설명충 냄새가 나! 짜증난다고! 토사물보다 못한 냄새가 풀풀 풍긴단 말야! 객관성을 위해 재미를 없앴다고? 아니지!! 이 문서의 작성자 또는 대상은 태어날 때부터 노잼이라고! |
일단 위에 일본과 한국이 각각 쓴다며 남간에 쳐보라고 누가 써놓은 비등수로 가압수로를 아주 짧은 지식으로 설명하자면
비등수로는 노심에 있는 물을 그대로 끓여서 그 증기를 갖다가 바로 터빈을 돌려 발전하는거고
가압수로는 노심에 존나 센 고압을 가해서 물이 끓는걸 막은 다음에 그 뜨거운 물을 증기발생기로 보내서 2차계통에 있는 물을 끓여 그 증기로 터빈을 돌리는거다
환경단체들이 존나 싫어한다. 당장에 죄다 폐쇄 못시키면 집에 줄초상이라도 날 기세로 데모를 하는데, 이 새끼들은 정작 그렇게 다 폐쇄시키고 나면 이 나라가 어디 저개발국들마냥 심심하면 전기가 끊기는 막장 상태로 돌입할 것은 좆도 신경쓰지 않는다. 알게 뭐야 지구야 사랑해^.^
이렇게 말하면 그 새끼들은 신재생에너지를 들고 와서 요즘은 기술이 좋아져서 이런 것들로 원자력 충분히 대체 가능하다능(쿰척) 말하는데 개소리니 현혹되지 말기 바란다. 어차피 니들이 현혹돼봤자 윗선에서 들어주지도 않겠지만. 전부 효율이 쓰레기거나 입지 조건이 까다롭거나 다른 의미로 환경을 작살내기 때문에 현실화되지 못하는 소리들뿐이다. 하여간 인권 들먹거리는 새끼들도 그렇고 개새끼가 사람 해치면 개새끼를 감싸는 또라이들도 그렇고 최근 떠오르는 이슈를 광신하는 놈들이 문제다.
ㄴ한꺼번에 다 폐쇄시켜버리자는게 아니라 수명 지나는 순서대로 하나하나 처리하자는거다. 그리고 독일은 신재생에너지 도입시키면서 천천히 탈핵으로 나아가고 있는데?우리나라보다 땅 안좋다는 개소리는 하지 말기를 바란다.독일 땅은 태양광발전하는데 우리나라보다 입지가 더 않좋은 땅이다.그리고 대체 무슨 에너지가 사고나면 땅이 방사능구이가 되는 원자력에너지보다 환경을 작살내는지 모르겠다.
ㄴ 하나만 알고 둘은 모르는 아몰랑 힙스터새끼 나왔구나^^ 독일 옆에 붙어있는 프랑스의 원전 현황 자료 한번 보고 그 원전에서 나온 전기가 독일로 수입되는 것좀 배우지 그랬니 ㅄ새끼. 그래 한국이 원전 없애면 그 없어진 전기 어디서 사오게? 지들도 전기 없는 북한? 독일은 옆동네 프랑스는 물론이고 붙어있는 다른 나라에서 대체 가능한 전력을 수입할 수 있는데 사실상 섬나라나 다름없는 한국에서 대체 어디서 전기 끌어와야하냐? 원전 폐쇄하고 계곡마다 수력발전하고 서해엔 죄다 조력발전소 세우고 집집마다 풍력발전소 세우게? 현실성 없는 개소리 말고 니부터 전기 없이 살아봐. 문과충 같은 발상이네 십새끼. 기술자들아 얼른 더 싸게 전기를 뽑는 기술을 내놓으라? 갑질 쩌네 개새끼. 탈핵으로 나가? 탈핵으로 나간다고 말은 했지 아직 한건 없구만. 게다가 환경파괴 생각하면 풍력발전소 조력발전소 수력발전소 태양광발전소 죄다 환경파괴인데? 이거 어찌 설명할래? 태양광발전소는 어디 14차원 공간에 세우냐? 땅위에 세워야 하는데 그 땅 니가 무상으로 제공할래? 원전출력만큼 태양광으로 전기 출력하면 부지가 얼마나 필요한지 모르지? 모르면 닥치고 있어 나대서 무식 선전하지 말고. 방사능 구이가 무섭긴 무섭지. 근데 그 방사능 구이 안되려고 다른 대체에너지를 써야할 비용과 인력은 어디서 충당하니? 전기요금 올리자고? 한여름에 선풍기 하나 한겨울에 전기장판 하나로 부지하는 똥수저 다 죽이자는 소리구만.
ㄴ 지나가는 사람인데 독일이 전기 수입한다는 자료 자세한 자료 좀 링크좀 걸어봐라, 어떤 곳은 수출한다고 하고, 어떤 곳은 수입한다고 하는데 팩트로 뚜까 팰려면 정확한 자료가 있어야 되지 않겠냐
ㄴ 둘다맞음. 왜그러냐하면 일단 흔히 말하는 전기에너지는 전기에너지형태로 저장하기가 무진장힘들다. 전기에너지 특성이 변환하기 쉽고 운반이 쉽다는건데 저장은 좆같음. 전기에너지 자체로 저장하는건 힘드니 남은건 에너지를 다른형태로 변환하는건데 이거 효율 똥인거 알지? 발전기도 에너지 변환이잖아. 우리몸에서 ATP로 에너지 변환하는거보다 좆나구려. 전기에너지를 저장해서 쓴다면 발전기->전기->다른에너지->전기 이렇게 한다는건데 ->가 전부 에너지 변환이라고 생각해봐. 한번싸던 똥을 3번이나 싼다고. 이런 등신짓을 할리가 없지. 그러면 '남는' 전기에너지는 어떻게 되느냐? 사실 '남는' 전기에너지란건 없어. 부하(부하는 전기에너지 요구량이라고 생각해라.)에 맞게 전기에너지를 생산하고 발전기를 풀로 가동하지 않아도 부하를 맞춰내면 그만큼 발전기를 덜돌리는거지 뭐가 남는다거나 하지 않아. 화력발전소면 석탄 그만 쳐집어넣는거라고. 그런데 풍력이나 이런건 지가 알아서 돌아가니깐 안돌리고 이러면 그냥 손해잖아. 그러니깐 대갈통을 쓴거야. 독일에서 전기에너지가 덜쓰이는 시간엔 풍력으로 만든 에너지를 주변에 수출하고 전기에너지가 많이 쓰이는 시간엔 프랑스 원전에서 사온 전기에너지를 쓰는거. 근데 좆같은 환경론자들은 선진국 독일이 탈핵중이거든요 빼애애액 하고 선동중. 그 썅놈들은 숨쉬는 산소가 아까우니깐 빨리 죽는게 좋아. 왜냐고? 개들은 환경을 생각하는게 아니라 '나 이렇게 착하거든욧! 무한 트윗해주세요!' 하는거야. 진짜 환경을 생각한다면 조금만 공부해도 알수 있는 내용인데 헛소리만 찍찍하고 저사람의 아는사람이 그랬거든요! 이거밖에 안해. 원전이 어디선가 돌아간다는건 어쩔수 없는 현실인데 그게 싫으면 말도안되는 망상을 짓거리고 헛소문을 퍼트릴게 아니라 지가 과학발전에 이바지 하는게 정상아니냐?
ㄴ ㄹㅇ 환경론자 새끼들 그놈의 대체 에너지 운운하면서 환경보존 개소리 하는거 보면 존나 답없음 ㅋ병신새끼들 수력 발전소는 환경파괴 안하는줄 아나봐 ㅋ 지랄할 시간 있으면 집구석에서 절전이라도 하는게 차라리 더 환경을 생각하는 건데 말이야 ㅎ
원리는 다알겠지만 우라늄이 핵분열될때 나오는 열에너지로 물을 끓여서 증기터빈 돌려서 전기를 얻는다 자세히는 우라늄이 핵분열되면서 중성자와에너지을 방출하는데 그 중성자가 다른 핵을 맞춰 분열시키고 분열된게 중성자를 발사해서 또 맞추고....해서 연쇄반응을 일으킨다 근데 생으로하면 원자폭탄이므로 나오는 중성자수를 특수벽같은것으로 양을 조절한다는거시다 혜자에너지원 인것같지만.....
근데 사고나면 러시아나 일본처럼 사고지역에 방사능의 은총을 듬뿍받을수있다
사고율이 낮아서 안전하다고 하지만 0는 아니다. 기계적 안전장치가 갖춰놔도 사람이 관리하는데 실수가 나기 마련이다. 제로였으면 러시아 일본 스케일은 작지만 미국 스리마일 사건이 왜 일어났겠나 제로였으면 윾럽에서 탈원전 하겠다고 간 보는 나라들 안나왔지.
물론 원자력 기술자들이 미치치 않는이상 지금보다 더 안전한 원자력 발전이나 방사능 문제를 최소화 날이 올테니 앞으론 어찌 될 지 모른다. 친환경 에너지 기술 발전하는데 원자력은 가만히 있겠냐
결국 현 시점에선 아무리 인기가 많은 대통령이 나서서 "제 전재산과 목숨을 걸고 약속합니다! 원자력은 안!전!합니다!"이래도 씨알도 안먹히는 소리다. 사고시 나오는 똥처리만 어떻게 할 수 있다면 바뀌겠지만..
ㄴ야 근대 0인 존재할 수 있냐? 원전 반대하는 색히들은 터졌을경우를 확신하고 폐기해야 한다는데 그렇게 따지면 우리나라 사망순위 항상 1,2등 처먹는 교통사고의 최대 원인인 자동차는 왜 금지 안시키냐? 물론 최악의 수를 두고 그걸 생각하는 건 맞는데, 뭐만 하면 터졌을경우 터졌을경우 이렇게 따지면 뭘 할 수 있냐?
ㄴ빼액질 거리는 건 한번 터지면 스케일이 장난 아니니까 그렇지. 터지면 교통사고가 아니라 비행기 추락정돈데.. 탈원전 새끼들은 주식같은 거 할 때 하이리스크 하이리턴에 올인을 해야 하냐 그냥 안전하게 저수익만 얻자며 천연에너지에 행복회로 돌리는 새끼들이고 친원전 새끼들은 하이리스크 하이리턴이 무서우면 투자를 왜하냐 찐따도 아니고 하면서 수익보고 투자하는 애들이지. 이렇게 기본 생각부터 완전 다르니 이해 못해서 서로 개지랄 떨 수밖에
근데 친원전 새끼들도 집근처에 하나 짓자고 하면 리스크 노무 큰 거 아니냐며 탈원전 투사될껄?
팩트) 2021년 기준 친환경 대장인 미국 민주당은 친원전으로 2020년 5월 부터 노선변경. 바이든 정부도 원전은 친환경이라고 홍보하고 있으며 5조 투자 친환경 1타인 EU의 경우 원전의 친환경에 대해 토론중이며 이미 수십개뿌신 독일만 반대 중이고 같은 친환경 1타 국가인 스웨덴과 체코는 그냥 친환경이라고 못박아두고 원전에 투자중이다. 에코파시스트들한테는 안타깝게도 이미 세계의 기로는 친원전으로 돌아섰다.
그리고 병11신들이 '원전 터지면 어떠캄?' ㅇㅈㄹ 하는데 팩트는 체르노빌, 키시팀, 후쿠시마 사태로 죽은 사람보다 대형여객기 사고 1건으로 사망하는 사망자수가 훨씬 많다. 체르노빌과 키시팀의 피폭자들 또한 소련정부가 외부에 알려질까 두려워 강제로 묶어둔게 1차적 원인, 어떻게든 막고자 강제로 22만명이나 동원해서 인련 축차투입으로 피폭자 늘린게 가장 큰 원잉이였으며 그나마 최근의 일인 후쿠시마 사태의 경우에는 사망자가 단 한명도 없었으며 피폭으로 인한 사망자또한 단 한명도 2021년 현재까지 보고된바 없다. 게다가 후쿠시마 사태가 터진 본산지인 후쿠시마 현민 200백만을 대상으로한 피폭조사에서도 단 한명도 경미한 피폭조차 없었으며 그저 자연방사능 정도의 방사능수치만 검출 되었다. 팩트는 후쿠시마 현민보다 서울 시민들이 피폭량이 더 많다는 것이다.
영화쳐보고 수십만 뒤지는줄 아는 원전사고와 달리 오히려 여객기사고 한번이 사망자수가 더 많이 나온다. 피폭사망자 또한 소련마냥 삽질 안하고 미리 대피시키면 더 안나온다. 대체 원전반대론자들은 어떤 평행우주의 원전사고를 보고 원전사고가 수십만 죽는다는 개똥꼬쇼를 보고 지랄하는걸까? 의문이다.
폐기물의 처리[편집]
핵 폐기물은 가까이 있으면 암이 솟아나는 정말 답이 없는 녀석이기 때문에 우선 두꺼운 용기에 넣어 포장한 뒤, 따로 격리 구역으로 정한 곳의 물 속에 담그거나 소금 사막 등지에 쳐박아 둔다. 한 몇만년 지나면 나아지기 때문. 현대 기술로 아직까지는 답이 없지만 세계 각국에서 이를 처리할 기술을 연구중이다... 이것과 핵융합 상용화 중 어느 것이 더 빠를까? http://bizn.khan.co.kr/khan_art_view.html?artid=201508281711471&code=920501&med=khan 우리나라는 경주에 폐기하고 있다.