조무위키
조무위키
둘러보기
대문
최근 바뀜
임의의 문서로
미디어위키 도움말
도구
여기를 가리키는 문서
가리키는 글의 최근 바뀜
특수 문서 목록
문서 정보
행위
문서
토론
편집
역사 보기
사형
편집하기 (부분)
경고:
로그인하지 않았습니다. 편집을 하면 IP 주소가 공개되게 됩니다.
로그인
하거나
계정을 생성하면
편집자가 사용자 이름으로 기록되고, 다른 장점도 있습니다.
스팸 방지 검사입니다. 이것을 입력하지
마세요
!
== 사형제에 대한 여론 == 우리나라에서는 사형제 찬성자가 일단은 더 많은 편이다(약 70퍼센트). 실제로도 계속 사형제가 유지되고 있기는 하지만 1997년 12월 30일 이후로 지금까지도 시행된 적이 없다. 이 때문에 실질적인 사형제 폐지국이 된 상황이고 살인마들이 군데군데 판을 치고 있다. 그만큼 우리나라 법이 개쓰레기 솜방망이라는 증거다. 사실 진짜 처벌할 새끼만 엄정하게 제대로 처벌해도 사형제에 대한 찬성론은 많이 줄어들수도 있을 것이다. 극형을 받아야될 인간이 솜방망이 처벌을 받고 무기징역으로 남은 평생 고통받으며 속죄하고 살거다 라고 높으신 분들이 설득을 해대길라 믿었는디 실상은 개뿔 감옥에서 성실한 납세자가 낸 세금으로 꿀빨고 잘살고 있더라~ 하는 이야기가 들려오니 사람들도 극단적 정의구현에 찬성하게 되는 것이다. [[조두순]] 같은 새끼가 12년형 받고 풀려나고, [[유영철]] 평생 감옥에서 고통받으며 살거라더만 실상은 개뻥!! 교도관을 매수해서 포르노, 야한 잡지까지 감빵에 들여와서 히히덕거리며 잘 살고 있다는 게 밝혀졌고, 이병장 이새낀 아예 감옥의 왕으로 등극해서 지 범죄를 자랑하고 피해자 유족을 모욕하며 추가범죄까지 저지르고 사는 판이고 여대생 공기총 사건때도 피해자 어머니는 한맺혀 돌아가시고 아버지는 평생을 다바쳐 진범을 추적하는데 모든 걸 걸었지만 진범 중 하나인 사모는 자기 권력을 이용해 감옥 밖에서 호화롭게 잘 사는등.. 거기다 최근 안산 인질극 범인은 피해자를 성폭행하면서 어차피 내가 너한테 이짓해도 사형 안시키니까 난 감옥에서 잘 살거다 이렇게 조롱까지 했다고 한다. 도저히 교화가 안되는 절대악 년놈들을, 교화 목적의 교도소에 수감해봤자 산소낭비 세금낭비인데 이들을 현실적으로 처벌할 방법이 없고 당한 피해자만 저승에서 억울한 판이니 사실 감정적으로만 보자면 수억번은 죽어도 싼놈들이 많은것도 맞는 말이다. 법을 감정대로만 제정해서는 또 안될일이다만.. 그런데 이건 사형제가 문제가 아니라 우선 헬조센 사법계가 병신같은 것이다. 그러므로 사형제를 도입시키기 전에 좆같은 법정 체제부터 바꿔야 할 것이다 ㄴ 근데 그건 사법계가 아니라 입법의 문제 아님? 판사들은 법에 있는대로 판결을 내린거니까. 그리고 한국은 대륙법계 국가들 중에서는 형량 강한편 아니야? 맨날 비교하는 국가들이 미국이나 영국 같은 영미법계 국가들이여서 형량 약하다는 소리 나오는거 아님? 더군다나 영미법 국가들은 거의 형량 반도 안채우고 풀려나지 않냐? {{좆문가}} 나와도 어차피 재벌은 집행유예나오고 중산층들은 케바케에 따라 무기징역으로 감형되지만 거지 하층민 가난충들은 모조리다 뎅/겅행이기 때문. ㄴ물론 웃기는게 사형제도를 반대하는 것은 중산층 지식인들이고 오히려 주변에 범죄자나 강력 범죄를 직접 경험하는 거지 하층민 가난충들은 사형제도를 강력하게 원한다. 사형 안 시키는 주된 이유. 정치인, 똥별 보호 목적이다. 유영철 신창원 이런 애들 죽이면 다음 타겟은 방산 비리라든가 공금 횡령이니까. ㄴ 지랄하네 개병신 사형 만능론자새끼들. 중국 , 중동, 동남아 등에서 독재 권의주의 국가들이 오히려 사형 존나 하는데. 한국만해도 독재정권때 사형 즐겨하던거고 오히려 사형으로 권력자한테 찍힌 민주화 인사들 조질수있는건데 ㄴ 네 다음 조두순 서자~ :ㄴ 응 다음 사형충. ::ㄴ이 새끼는 지가 살해 당해도 할 말 없는 새끼임 그리고 중산층 좌파들 중 피해의식이 강한 자들이 자기들이 처형당할 것이라는 망상을 하기 때문에 인터넷에서 사형제 반대를 강력하게 선동한다. :ㄴ 네가 피해망상이라고 씨부릴 수 있게 된 건 사회가 독재정권 시절 목숨을 잃은 수많은 무고한 피해자들을 상기하고 반성한 덕이다. 함부로 씨부리지 마라. :ㄴㄴ 웃기고 있네. 피해자 가족들의 분노와 공포, 생존 피해자들의 2차보복, 보복범죄 공포는 너랑은 아무 상관 없는 일이랑께.<br/><br/>이런 인간들이 자기 가족이나 주변에 피해자가 나타나면 초강경 사형제 빠돌이들로 변신하곤 하지. ㄴ 니가족충이네. 니들이 제일 혐오하는게 감성팔이 아니냐? ==== 사형제 반대 이유 ==== [[인권]], [[인간의 존엄성]]을 이유로 사형제도를 반대한다. 그러나 이들은 기본적으로 [[좌파]]나 [[페미니스트]]들, 그밖에 [[페미니즘]] 추종자들, 그밖에 일부 [[자유주의]]자들로서 자신들의 사상, 생각 때문에 자신이 정부나 법에 의해 처형당할수도 있다는 [[피해의식]]을 갖고 있다. 더욱 놀라운 것은 [[한국]]은 [[386세대]] 등 직접 운동권에 참여했던 세대들이 아니라 그 이하 세대들 70년대생들부터 80년대생 인터넷 세대들이 대부분이라는 것이다. 놀랍게도 [[일본]]은 [[단카이 세대]] 등 70년대 일공투, 일교조 활동에 참여했던 세대들이 아닌 그 이하, 운동권 몰락 후에 사회에 진출한 [[신인류 세대]]들, [[미국]]이나 [[유럽]]은 68혁명 세대나 히피 세대 이하 세대들이 그런 성향이 강하다는 것이다.<ref>pc 운동의 주류인 현 밀레니얼 세대보다는 윗세대에 해당되는 부류들이다.</ref> 그들은 대부분 독재정권이나 정부 공권력으로부터 직접 피해를 당하지 않았는데도 심각한 피해의식이나 공포증에 사로잡혀 있다. 그리고 독재정권이나 공권력의 탄압을 받을 일도 없다는 점도 있다. 직접 피해를 당한 적이 없지만 자신의 사상이 그 사회 주류가 아니라는 점 때문에 언제든 피해를 당할 수 있다는 피해의식을 갖고 있는 것이다. 공개장소에서 급진적으로 주장하거나 직접 상대방을 설득해보려는 시도를 했느냐 하면 그것도 아니다. ==== 사형제도를 반대하는 또다른 축 ==== '''부패 정치인과 그들의 추종자들''' 좌파 우파를 떠나서 정치인들 지식인들 중 상당히 부패한 정치인과 비열한 곡학아세 지식인들이 많고, 흉악 범죄자나 성폭행범, 방산비리 등을 족치거나 처단하게 되면 당연 그 다음 타자는 각종 뇌물을 먹고 이권을 챙긴 부패한 정치인들, 출세와 돈을 위해서 진실을 왜곡한 타락한 지식인들이다. 이런 부패 정치인들, 곡학아세 지식인들도 은근히 사형 반대 여론을 뒤에서 암암리에 조장하거나, 찬성하는 것이다. 특히나 [[한국]]같은 사회에서는 [[피해의식]]과 [[상대적 박탈감]]이 장난 아니니까 저런 흉악범죄자들이 없어졌을 때의 그 다음 타겟이 재벌들, 재벌들 다음 타겟이 부패 정치인과 타락한 지식인들이라는 것은 본인들도 가장 잘 알기 때문이다. :ㄴ 병신인가... 오히려 여론에 영합하려면 사형집행 재개하는 게 쉬운데. 물론 모가지 날아가는 건 미미한 똥수저 범죄자들 뿐이고, 네가 말하는 부패 정치인들은 오히려 사형제 이용해서 너새끼들 입다물리면서 더 꿀빤다. :ㄴㄴ 그레서 박희래가 죽었나? 습근평이 끌어내려졌나? 옐친은 사형당하고 푸틴의 딱가리들은 굴라그로 보내졌는가? 좇병신 새끼가 입을 털어도 제대로 털어야지 뭔 병신같은 말을 히고 있노ㅋㅋㅋㅋㅋ 지금도 법을 이용해 꿀빨놈들은 꿀빨고있고 방산비리나 기업이 저지르는 비리는 집행유예로 어물쩡 넘어가는데 반해 버스기사가 500원 횡령하면 징역 2년 기본으로 땅땅땅 두들기고 약자에게 더 쎄게 강자에게 한번더 기회를 주는 경우가 많다. 이상황에서 사형제가 시행되면 약자가 죽어가는 세상이 오지않는다고 확신할 수 없다고본다. 악인을 처벌하기 위한 제도가 국민을 속박하는 제도로 탈바꿈할 수 있다는거지... 앞으로 박근혜처럼 권력뽕에 미친새끼가 대통령이 되지마라는법은 없다. 법을 지 좆대로 바꾸려고 애쓰는 놈이 되지마라는 법도 없고....그리고 좀 과장보태서 막말로 평화시위자들을 내란선동죄 적용해서 우덜식 재판하고 죽여버리는 일이 생기지마라는 법도 없지않은가? 시행되려면 우리나라 정치판의 큰 단점중 하나인 '권력집중현상'(고등학교 법과정치 교과서참조), 사형집행인의 복지개선, 국민들 의식수준 이 세가지를 먼저 해결해야 되지않을까? 이런데도 사형충 새기들은 이런 우려들을 피해망상이라고 비웃는다. 병신들아, 불과 20여년 전만 해도 '현실'이었다고. youtu.be/acOZT240bTA 사형보다 더 좋은 범죄 예방 방법이 있다. 인류의 진화역사를 보면 알 수 있다. 인류는 폭력적인 인간을 꾸준히 죽이면서 온순한 방향으로 자기가축화하였다. 지금 기술로는 굳이 사형보다는 고환(난소)적출을 하면 된다. 사형은 극악범에게만 적용가능해서 유전자 필터링 효과가 약한데 고환(난소)적출을 모든 강력범죄자와 경제사범에 적용하는 대신 형량을 낮춰주면 범죄자의 인권도 보호하고 범죄율도 세대가 지날수록 줄어든다. 남자의 경우 고환이 사라져 남성호르몬 수치가 낮아지면 폭력성도 낮아진다. 고환이 없으면 더 잔혹한 범죄를 저지른다고 주장하는 사람도 있는데 그건 극히 일부일 뿐이다. 어쨌든 인류 진화의 역사가 효과를 보증한다. 그리고 가끔 보면 '''빼애액 선진국 미국도 사형을 법정했는데 우린 왜 안함?''' 무지성 이지랄하는 새끼들이 있는데, 미국 법은 영미법이고 우리는 대륙법이라 애초에 법의 갈래 자체가 다르다. 2개를 서로 맞대면서 우리나라 법을 까는 건, 벤샤피로를 예시로 들면서 힐러리 까는거나 마찬가지인 행동이다. ===사형제 반대측 반박=== {{좆문가}} 사실 사형 반대하는 새끼들 다 뇌가 없는 좆간 중심 이상주의자들이다. 솔직히 말해서 [[헬조선]] 형법이 애미뒤져서 사람 죽여도 20년형이다 (그것도 경우 따라서는 감형됨) 즉 사형까지 나올려면 확실한 증거와 범죄의 흉포성이 입증되었다는 것이다. 그러므로 사람들이 모든걸 사형 사형 거려도 결국 판사가 법과 양심으로 처벌하므로 억울한 사형 따위는 일어나지 않는다. (사형시켜야 할놈인지 걸러낸다는 것이다) 예를 들어서 확실한 증거가 없는 살인혐의를 받는 피고인 조두순(가명)이 사형을 선고받나? 아니다. 씨발놈들이 무슨 [[판사]]들이 장식으로 보이는가 보다 또 위에 피고인이 살인을 했다는 확실한 증거가 있어도 흉포성이 떨어지던가 거의 없으면(애비가 애미를 죽여서 애비를 죽인다던지,누군가가 아들을 죽여서 죽인 새끼를 죽인다던지,김정은(?)을 죽인다던지 등) 결국 무기형이나 20년형 받는다. 아니 위에도 말했지만 씨발 우리나라 형법이 유순해서 처벌을 약하게 때린다.(술먹고 죽이면 감형,약빨고 죽이면 감형,정신병자여도 감형,반성(?)해도 감형) 그런데도 "오판하면 어쩔거야~~" 이지랄 한다. 무뇌충인가.. 아무튼 사형 당할 놈들은 다음과 같다 (확실한 증거와 흉포성이 입증된 살인자,이적자,내란주도자,규모가 큰 군납(방산)비리사건의 뇌물먹은 똥별,군인등이다) 사형당할 놈들은 근거 다 명확하다. 다 죽이면된다. 남녀노소 장애인 비장애인 구분없이 차별하지말고 사형때려야한다. 개인적으로 사형방법도 다양화시켜서 결론적으로 다같은 사형의 죄질이라도 죄의 성질에 따라서 사형의 유형을 다양화 시켜야 한다. ㄴ사형 반대론자들이 가장 쉽게 공격할 수 있는 좆논리다. 소수의 인권충들을 제외한 반대론자들은 어디까지나 이새끼가 사형당할새끼인지 판단하는 주체에 대한(정확히는 그 주체라기보단 그 주체의 판단에 대한) 불신 때문에 반대하는거기 때문에 위엣놈마냥 이새끼가 사형당할만한 근거 100%인 놈이라 사형시킨건 문제가 없다는 좆논리는 절대 통하지 않는다. 애초에 지금까지 억울하게 사형당한새끼들도 판결문 까 보면 그냥 심심해서 사형때린건 절대 아니고 명명백백한 죄상과 증거에 기반해 정당한 절차를 밟아서 사형을 언도받은건데 사형당할 근거 명확한 놈은 사형해도 아무 문제가 없다는 말이 무슨 의미가 있음? 무고하게 사형당한 놈들 중에 사형당할 근거가 명확하지 않은 놈은 아무도 없는데? ㄴ병신들이 판사가 지들 처럼 대충 대충 하는줄 아나? 억울한 사람들 전부 그 당시에는 합리적이라고 생각되는 결정으로 사형 시킨거임. 나중에 추가적으로 증거가 발견되거나 하면 그때 잘못된걸 아는거지 ㄴ 사형제를 주장하는 사람들 중에는 진심으로 사형을 집행하는게 사회를 위한거라고 생각하는 분들도 있다. 하지만 디시를 포함한 인터넷에서 사형 주장하는 새끼들은 대부분 그냥 화가 난다는 감정적인 이유로 사형제 주장하는 것 같음. {{youtube|DDZLKDuxfP0}} 참고 바란다 (참고로 반대측이 다 병신들이다/ 전원책,동아대 법학대학원 교수(?)나옴) ==== 사형제 폐지는 인권존중인가 ==== 전혀 100% 일치하지는 않는다. 사형제도를 없애거나 사형시키지 않는다 해서 흉악범죄자나 악성 [[사이코패스]], [[소시오패스]]가 감화해서 새로운 사람으로 거듭난다는 증거도 없다. 흔히 사형 반대자들이 사형시킨다고 문제가 해결되지 않는다, 사형시킨다고 피해자가 다시 살아오지 않는다, 일을 돌이킬수 없다고 말한다. 하지만 사형제도를 폐지한다 해서 그 흉악범죄자가 사라지는 것도 아니다.
요약:
조무위키에서의 모든 기여는 CC BY-SA 4.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요(자세한 내용에 대해서는
조무위키:저작권
문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요.
또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다.
저작권이 있는 내용을 허가 없이 저장하지 마세요!
취소
편집 도움말
(새 창에서 열림)